有个疑问：在《管理世界》发表的论文赢得国际大奖的机会有多少？

agoodfish 发表于 2016-4-4 12:55
出国留学一年以上一般不允许进入组织、纪检、公检法部门工作。

国家副主席，前任中组部长在哈佛肯尼迪学习了几年？ 我认识好几个海归硕士在公检法工作的。 就别瞎说了。

auirzxp 发表于 2016-4-4 16:26
这还用问，当然是《管理世界》更有影响力了...以教育部第七届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)为例 ...

现在确实是这种情况。希望能慢慢改变，不然对这些发国际顶刊的海归学者太不公平了。

Airbus380 发表于 2016-4-4 15:56
中国经济问题国际化，现代经济学本土化是大潮流，谁也阻断不了

估计你说的很难。要让达到你说的那样，首先国内各高校就必须废除广泛招收海龟，废除所谓的需要留学经历，废除千人计划等等一系列针对海归人员的政策。你觉得那可能吗？

经济学国际化是一个大潮流。反过来说，假如中国经济学能够本土化，必定也要面临文化输出的问题，不用英文这可能做到吗？自然科学各大期刊都已经广泛国际化了，都出了英文期刊。经济学只不过落后一点而已，但国际化也是大势所趋。

auirzxp 发表于 2016-4-4 16:26
这还用问，当然是《管理世界》更有影响力了...以教育部第七届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)为例 ...

你说的这些都是国内的奖项，不是国际大奖，在国际上基本上没有任何的认可价值，当然在国内还是比较认可的（不过新闻联播里也不会专门去播）。
但是国际大奖的话，新闻联播可能就会关注的多了。屠呦呦就是一例。

Airbus380 发表于 2016-4-4 15:56
中国经济问题国际化，现代经济学本土化是大潮流，谁也阻断不了

你有听说过俄罗斯经济问题国际化、印度经济问题国际化、巴西经济问题国际化吗？

量子奥秘 发表于 2016-4-4 19:59
你说的这些都是国内的奖项，不是国际大奖，在国际上基本上没有任何的认可价值，当然在国内还是比较认可的 ...

屠呦呦老师较少发表论文，已有成果大多是在国内发表的，SCI论文少之又少，但并不影响其成就。

确实如此啊！

新君 发表于 2016-4-4 20:19
屠呦呦老师较少发表论文，已有成果大多是在国内发表的，SCI论文少之又少，但并不影响其成就。

客观讲，中国自然科学与世界一流水平的差距远小于中国社会科学与世界一流的差距。而且涂获诺奖属于绝对的小概率事件，并不适用于绝大多数中国人。个人觉得本土培养的经济学博士在五十年内获得诺奖的可能性都非常非常低。