有个疑问：在《管理世界》发表的论文赢得国际大奖的机会有多少？

管理世界 经济研究 在国内作为学术旗帜存在，党政宣传作用略重，注重基于国际理论前沿，并结合国内实际，提出一些研究主题，得到指导建议。同时，SSCI/SCI更多注重学术交流，理论突破即可，理论创新在论证严谨的基础上差不多就可以录用。也就是说，两者定位不同，放在一起比较好像不合适。

宁静的城np 发表于 2016-4-5 11:39
管理世界 经济研究 在国内作为学术旗帜存在，党政宣传作用略重，注重基于国际理论前沿，并结合国内实际，提 ...

仁兄分析的很到位。当然，做到理论创新和论证严谨（尤其是前者）其实是非常难的。国内期刊，包括顶刊，往往理论创新是硬伤，很多人将国外学者的东西改头换面甚至直接抄袭之后发表在经济研究管理世界上。

宁静的城np 发表于 2016-4-5 11:39
管理世界 经济研究 在国内作为学术旗帜存在，党政宣传作用略重，注重基于国际理论前沿，并结合国内实际，提 ...

说的到位，有的SSCI也不是很难发。两类期刊定位不同

aronson 发表于 2016-4-5 12:04
仁兄分析的很到位。当然，做到理论创新和论证严谨（尤其是前者）其实是非常难的。国内期刊，包括顶刊，往 ...

那就要问两个问题：什么是理论创新？多大程度创新才能被接受？其实，看看很多SSCI一区 二区的文章，研究主题没什么实际意义的，但是就是抓住了Gap，如果拿到国内，C刊有很多都不一定接受（有点夸张了哈）。

说的有道理，顶一下

Airbus380 发表于 2016-4-5 08:57
各位误解了“中国经济问题国际化，现代经济学本土化“的含义了。”中国经济问题“国际化的意思是像当年80年 ...

之前我误会你的意思了。

你这次说的我很赞同，事实上各国要素禀赋不同造就了不同的经济体，各国必须结合自身禀赋特点进行发展，学术探究也是如此。

这两个期刊有英文版了吧，我记得管理科学、管理评论、管理工程学报，已经有英文版了。好像管理世界有英文版的，我找一下。

宁静的城np 发表于 2016-4-5 13:58
那就要问两个问题：什么是理论创新？多大程度创新才能被接受？其实，看看很多SSCI一区 二区的文章，研究主 ...

国外较好期刊的很多论文放到国内普通C刊都发不了的情况确实是很常见的。
国内学者重复国外的研究，只要自己别在论文中说出来，就很容易发表，因为国内审稿人整体的素质和审稿态度都还不尽如人意。
国外大多数审稿人对文献都非常熟悉，即使不熟悉也愿意去查；他们有些人审稿时可以具体到某篇文献的某一句话。如果一个研究没有理论贡献，只是在做重复性研究，就很难获得国外审稿人的认可。当然，如果一个研究确实填补了gap，因而有理论贡献，即使只有一点，都可以。所以我所在的工商管理领域，一些国际牛刊上有些论文可以只有一个假设。

所以从一定程度上说，如果一个研究者的创新能力较强，国外期刊就更有把握。国内一些顶刊的编辑口味，把握起来很困难。与其天天揣摩他们的心思，不如将心思放在思考理论创新和找gap上，然后投给外文期刊。

hdflhj 发表于 2016-4-4 20:02
你有听说过俄罗斯经济问题国际化、印度经济问题国际化、巴西经济问题国际化吗？

苏联的问题就国际化过。中国为什么不能？