有个疑问：在《管理世界》发表的论文赢得国际大奖的机会有多少？

屠呦呦没有怎么发表英文论文，也获得了诺奖。怎么解释？

hdflhj 发表于 2016-4-6 23:17
您的想法跟俺的不谋而合。伟大、光荣、正确！

-------------------------

这段话好像看过。你是原作者吗？如果是 ，我的留言是参照你仿写的，本来想用你这段，没找到。

hdflhj 发表于 2016-4-6 23:41
很有趣的是，当时丘成桐为了让自己的学生曹怀东、朱熹平跟Perelman争风头，即完成所谓的“封顶”，迫不及 ...

能上《经济学动态》之类专栏介绍的，大概还能说出有什么贡献。搞经济学的，除了最顶层一小撮人，其他真谈不上自己有什么用。
对了，金融学（不含货币银行学）已经独立出去，投入产出分析和宏观预测是经管交叉科学，行为、法经、政经类似。去掉这几样，经济学就剩下博弈论和最优化算比较硬的“软科学”了吧？
可惜这两样分别对应数学系的对策论和运筹学。有人说数学系搞对策论的不多了，那么，前一阵子获奖的剪刀石头布最优策略，人家是经济学家还是数学家？
所以兄台说的太对了。如今的经济学，就是比谁数学好。可能发展经济学需要人文素养和社会地理知识积淀更多些，其他的“纯经济学”，已经沦为数学和管理学的交叉二级学科
个人真情实感，路过的大神勿喷。

allevon 发表于 2016-4-7 01:24
屠呦呦没有怎么发表英文论文，也获得了诺奖。怎么解释？

你的问题，我21楼已经解释过了。
请见如下：
没有英文文章，屠呦呦得诺贝尔奖的机会会很低，原因很简单，你首先必须让外国人知道你的存在，就算你不写，也要别人来写你。
请看一下，推动屠呦呦得拉斯克奖的重要英文论文，这是2010年Molecules 杂志为屠呦呦研究所出的专刊：http://www.mdpi.com/journal/mole ... ge&isappinstalled=0

再看一下，推动屠呦呦得诺贝尔奖的英文文章The  discovery  of  artemisinin  (qinghaosu)  and  gifts  from  Chinese  medicine，这篇文章2011年发表于国际顶级期刊Nature  Medicine，并且是屠呦呦自己写的。链接：http://www.nature.com/nm/journal/v17/n10/full/nm.2471.html


屠呦呦的早期英文论文是她发现青蒿素专利的一个明证：Qinghaosu antimalaria coordinating research group.Antimalaria studies on qinghaosu.Chinese Medical Journal，1979，92（12）：811-816.
不过由于不是独立作者，很多人都说自己是青蒿素的发现者，导致后来得诺贝尔奖之路非常的坎坷。

屠呦呦获得诺贝尔奖的事情只是告诫我们：论文的数量不在于多，而在于精，一辈子认真做好一件事就不错了。但是如果没有英文报道，可能连推荐人都难以找到。除非诺贝尔奖的评委全是中国人，否则屠呦呦得奖的可能性真的很低。不是说她没有这个能力，而是因为没有英文报道别人都不知道她的存在。

事实上，屠呦呦获得诺贝尔奖之后，国内就有老一辈的学者说其实还有一些其他老学者也奋斗在科研第一线，并且做的工作不比屠呦呦差，但是这些老学者都没有获得诺奖。比如20世纪60年代中国人工合成胰岛素就是一个例子（同样是集体贡献，但总有一个像屠呦呦那样做突破的人），如果那时候能在国际期刊发表，可能受关注度就不一样了。

不投更加没机会