驳北大硕士质量不如本科的问题: 外行经济学视角(更新中)

在北京考北大的具有更大的优势，但外省的不一定比他们差啊，北大的本科生应该有个清醒的认识，并不是所有的都是很优秀的。

太精辟了！

智商在人群中的分布符合正态分布，不论男女，农村还是城市，

虽然人的知识可以增加，但智商是天生的，人的学习能力是天生的，

虽然很多民营企业家没上过大学，但取得了不俗的成绩，

现在国家的教育资源大量倾斜在城市，而城市人口是占少数的，

这对国家长远的发展恐怕不会是好事！

顶下

支持楼主

以下是引用yqyswallow在2009-5-3 11:28:00的发言：
北大牛人只有那么几个，其余人还不是一样，只不过能说明高考分数高而已

完全正确！

鉴定完毕~

路遥知马力！
实践是检验真理的唯一标准！

是谁最初发表绝对优秀论的，无知小子也！

依照本科学校来评定一个学生的“质量”好坏，不是特别站得住脚哦。

1.在我们国家的高考制度下，考得高分上了名校的，不见得智力、学习能力就一定是最强的，只能说这种选拔方式筛选出了一部分学习成绩好（高考分数高）、智力不差的学生。另外，越是名校，每年经过多次复读拼命挤进去的学生越多。

2.各省市录取的不公平性也使得有些原本有上名校的能力的学生，去了其他一般的高校。一个河南的同学曾经跟我说过，他们那里的高中老师，曾经很激动地说，如果我这个班的学生生在北京，三分之一都能上北大清华！ ~

3.只要学生有心学习，是不是名校都不能影响他的成长。当然，名校的学术氛围更浓，提供给学生的营养更多，学生的视野更加广阔。一百个人里面，成才者占的比率更大。环境对人的影响的确很大，所以，非名校里面的刻苦上进的学生，需要有很强大的心理防线和毅力。不过我觉得这个也反过来驳斥了那个北大硕士质量不如本科的说法~在鲍鱼之肆仍能保持清香的人，乃真人才呵~

4.如果有些学生进了名校就沾沾自喜，固步自封，那么，只守着一个名校的文凭，也没啥用哦，浪费了大好的教育资源，不如回家面壁。~@~

NB的等级层次。

认真的分析这个问题，很新颖的思考角度啊