国内评奖时，中国行政管理秒杀AMJ

用途不一样

评奖的官员太垃圾，只能说明这个问题

aronson 发表于 2016-4-6 10:11
第七届教育部奖中，上海交大安泰经济管理学院的这位优青梁建的AMJ论文获得了三等奖，人大商学院的杰青刘军的 ...

这位同志。之前挑事儿和你吵架是我不对。全世界经管顶级论文都往美国发，AMJ质量高也正常。
但是，二流SSCI在国内的认可度和地位在下降，评奖、晋级、申项目，《经济研究》，《管理世界》，《中国社会科学》一如既往的有用。这都是事实。
题主没问哪本杂志好，问二区工商管理SSCI和管理世界哪个认可度高，从性价比、普适性和风险的角度，大多数坛友推荐《管理世界》没什么问题啊。
你为何对此耿耿于怀？提到期刊，一定要先说几句美国人杂志如何如何好，然后再讨论正事儿。这让我联想起文革时的早请示晚汇报，连见面寒暄，买菜理发，都得先对几句毛主席语录。
也许你没看仔细楼主问题，也许坛友一边倒的支持管理世界触怒了你。但你对美国期刊不合时宜的追捧，让我不寒而栗。段子手说，到北京才知道官小，到上海才知道钱少，到台湾才知道文革还在搞。也许学术圈，太祖爷的影响还在吧。

aronson 发表于 2016-4-6 10:11
第七届教育部奖中，上海交大安泰经济管理学院的这位优青梁建的AMJ论文获得了三等奖，人大商学院的杰青刘军的 ...

很多正规学术团体和非正式的学术圈子，已经演化为利益集团。
人艰不拆，别总挂在嘴上，没必要。

楼主名字好亮  哈哈哈

《经济研究》，《管理世界》，《中国社会科学》在我们村的认可度和地位也在下降

屠呦呦还没评上院士呢

鞠gt 发表于 2016-4-6 15:00
这位同志。之前挑事儿和你吵架是我不对。全世界经管顶级论文都往美国发，AMJ质量高也正常。
但是，二流S ...

1.观点不同，但可以相互尊重。
2.年龄不同，你可以说我是臭狗屎，我却不适合一定以类似的话说你。
3.我确实认为优青杰青们发的国外顶级期刊很好，但是否可以因此认为我就是在好文革的一套？这些人因何上了杰青优青？难道自科委的领导和同行专家都在搞文革的一套？都在崇洋媚外？
你我观点不同，你就看到我回帖就反驳，不依不饶，说我鼓吹国外期刊好之类的，甚至上升到政治高度，那到底是谁在搞文革的一套？
4.我单位里，随便发一篇ssci论文，即使是四区，积分都是管理世界的两倍。我个人不赞同这种做法。我没有贬低国内顶刊，因为我没有这么做的理由。
5.再次说一遍，你说我是臭狗屎，我不能以同样的话说你。你作为经济学领域的人，很聪明，应该知道我不是不会说，更不是怕你什么，而是因为两个人像泼妇一样，真的有意思吗！？观点不同，就不对话，好吗？希望我这个回复能让彼此都安稳下来。

很正常，评委先生们这辈子也发不了AMJ