楼主: 苗虚
9467 45

[学术治理与讨论] 国内评奖时,中国行政管理秒杀AMJ [推广有奖]

41
harleych 发表于 2016-4-7 11:37:03
可否这样总结,国内研究假大空容易获奖,国外优秀论文注重解决具体问题。

42
zgq.8026 发表于 2016-4-7 13:59:38
总的来说,这种提倡和支持的意向,是国内学术上升的主要标志。如果真的按照相当严格的标准,那就忽略了学术研究的真正意义。学术不分国界,只是对科学问题的研究和分析。强行把标准抬高到爱国或者道德的高度,就太不应该了。
作为国人来讲,当然希望我国学术发展蒸蒸日上,这些根本的意义,是主要的。而相关的形式,不应该过分关注。
总之,我觉得事情本身的意义,要高于评选的标准。个人意见,仅供参考。

43
鞠gt 发表于 2016-4-7 15:00:21
westwater 发表于 2016-4-6 16:18
《经济研究》,《管理世界》,《中国社会科学》在我们村的认可度和地位也在下降
太没味儿了

44
邂逅幸福 发表于 2016-4-7 15:09:51 来自手机
教育部评选意义不大

45
beanyao 学生认证  发表于 2016-4-7 16:55:16
猴赛雷

46
lonhg 发表于 2016-4-7 17:29:49
国内和国外评价标准不同

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-18 10:43