国内评奖时，中国行政管理秒杀AMJ

问题很犀利，赞一个

苗虚 发表于 2016-4-7 07:38
我帖子说了“国内评奖”，您扯的是不是有点远了？请问国内评奖和国外评奖，标准和公信力之类的一样吗？
...

真怀疑你的智商：你能想通tu评诺奖的缘由，要先让人认识。怎么就不类比一下：在中国评奖，AMJ和JAP之类的，那般老评委认识吗？读得懂吗？你不也得让大家认识到你的价值。

说实在的：很多老专家受到苏联影响，说不定根本就不认识英文，只是中文或少量的俄文。他们或许压根都无法读懂你所说的梁建和刘军之类的论文。怎么给一等奖？？？


另外在AMJ上的论文，也不一定都是高水平的。Nature 和Science，还有作假的论文呢？AMJ上同样有作假论文。当然我不是说梁建论文作假了，因为我没有证据。

在当前，专家和博士们少发或不发论文，或许就是最好的节能减排的方式！

[titter][titter][titter][titter][titter]

aronson 发表于 2016-4-7 09:16
说话比较尖刻啊

跟你这种逻辑不通的人谈话真累！

allevon 发表于 2016-4-7 09:05
真怀疑你的智商：你能想通tu评诺奖的缘由，要先让人认识。怎么就不类比一下：在中国评奖，AMJ和JAP之类的 ...

您也是一位博士毕业多年的老师了，为何说话还如此尖刻？动不动就别人智商如何，是不是这样就显得你很高人一等？这种感觉很好是吧？！

你自己的回帖表达的意思，你自己不懂吗？那我再贴出来：
“我推论一下，屠呦呦也没有什么SCI或SSCI论文，更没有AMJ级别的论文，就不要拿诺奖了？”

另外，说的好像你多么超凡脱俗似的，你自己不是也经常在坛子里说自己某年发了多少论文之类的事情吗？你自己不也在搞SSCI/SCI论文吗？

allevon 发表于 2016-4-7 09:05
真怀疑你的智商：你能想通tu评诺奖的缘由，要先让人认识。怎么就不类比一下：在中国评奖，AMJ和JAP之类的 ...

既然你要立牌坊，那我可否期待着你能从自己做起，不发论文，做到节能减排。

苗虚跟aronson是一个人吧？编辑得挺快嘛！

改得真快啊！

aronson 发表于 2016-4-6 17:14
1.观点不同，但可以相互尊重。
2.年龄不同，你可以说我是臭狗屎，我却不适合一定以类似的话说你。
3.我 ...

即使4区的ssci也能为大学排名做贡献，而中文期刊呢？积分2倍很正常啊，我要是学校领导也会这么规定的