反郎的同志们为什么不贴出具体的实例分析大家学习？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济不经济学家无所谓，他的分析是否存在问题才是我们关注的，那些认为自己已经轻而易举的看出了郎的错误所在的人，把文章贴出来大家开开眼，我想会是比谩骂要好得多的方式。郎分析问题的角度要么是金融，要么是制造业，这个问题是存在的，这种分析角度虽然有局限性，但这种局限性是否已经引起了他在某方面分析的正确性，又或是他分析的问题需要采取什么角度，我觉得诸位，特别是反对他的诸位给出反证。因为大家也知道，经济学的分析，不同角度可能得出完全不同的结论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：实例分析 经济学家 分析问题 经济学 局限性 学习 实例 同志

支持，大家踊跃参与啊

很多学完经济学的同学，懂得了如一般情况下，机会成本才是市场竞争中唯一关系到销售决策的成本，因而对一切不从这个观点进行经济分析的人都不屑一顾，认为别人对经济学的学习太肤浅，连根本问题都没搞懂就来分析经济，其实是这样吗，成本的决策是这么简单的一个事情吗？西方经济学本身，在很多问题上也不存在统一的认识，有些人终生也只是研究某一方面的问题，而有的则擅长于集大成而形成独立理论体系，这种形成体系的人，往往又成了后学者的追捧对象，因为大家的入门书往往会选择这些人的著作，而先入为主的观念，又将大大影响今后对经济学的认识。所以，一定不要把自己已经认知的一些东西就当成真理，虚心学习才是应有的态度！

郎教授是有水平的，估计我十年后才能超过他。

我一直说郎是优秀的经济工作者,但不是经济学家,

一个依靠西方经济学思想分析,没有自己灵魂的经济学者或者使用者,

经济学教授不是经济学家.

同时,建议我们可以讨论什么是经济学家的标准,从而来衡量他是不是,

不需要骂,这是没有用的.我希望大家儒雅一些,有风度一点,男人们!!!