偷换概念又一例“种属不分”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

A先生说，动物、植物、微生物，这是三个不同的概念。
B先生说，生物只有一个概念。

在这个例子当中，B先生以上一层概念去偷换下一层概念。如果A先生不知道“属归属、种归种”的定义规则（属加种差），那么就会糊里糊涂地让B先生给堵得哑口无言。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：偷换概念 不知道 微生物 动物 植物 微生物

you li a

无知求知 发表于 2016-4-6 22:13
A先生说，动物、植物、微生物，这是三个不同的概念。
B先生说，生物只有一个概念。

偷换概念的手段如此之多，如果没有足够的阅历和逻辑分辨能力，实在是极容易被欺骗的。

风雨无阻飘摇 发表于 2016-5-19 11:02
偷换概念的手段如此之多，如果没有足够的阅历和逻辑分辨能力，实在是极容易被欺骗的。

我最近又收集到一例混淆概念，它混淆了“是什么、是多少”这两个概念。

无知求知 发表于 2016-4-6 22:13
A先生说，动物、植物、微生物，这是三个不同的概念。
B先生说，生物只有一个概念。

偷不偷要看你们讨论什么问题了

ruiew 发表于 2016-5-19 13:47
偷不偷要看你们讨论什么问题了

正常的阅读能力告诉我们：A先生的话在先，因此A先生的话是讨论主题。

只有数理化，从数学逻辑分折和定位概念，引入参照系才避免这现象，这就是我提倡并身体力行的原因，可惜论坛某些人还在诡辩争论之中，比例，价值是劳动时间就是如此一个模糊的判断，这与说张三是一个物一样等于没说，因此，谁的劳动时间，在什么状态下的劳动时间，劳动对象是谁，应该如何节省劳动时间等都有讨论的参照范围或时空限制，绝对是相对的，相对是绝对的。

混淆概念再一例 “质、量不分”：
A先生问：自变量的改变导致因变量的改变，这种变化是“是什么”的变化，还是“是多少”的变化？
B先生答：这种变化首先是“是什么”的变化。

任何思维正常的人都能看懂，不必多作解释了。B先生在诡辩。

林汉扬 发表于 2016-5-19 17:51
只有数理化，从数学逻辑分折和定位概念，引入参照系才避免这现象，这就是我提倡并身体力行的原因，可惜论坛 ...

马克思在《资本论》第二版跋中已经明确，他用的是辩证法。所谓辩证法，也就是意义不定之法。也正是这个原因，《资本论》满篇都是不知所云的概念。

无知求知 发表于 2016-5-19 18:16
马克思在《资本论》第二版跋中已经明确，他用的是辩证法。所谓辩证法，也就是意义不定之法。也正是这个原 ...

所以，所谓的辩证法可以抛弃，应引入参照系上升到系统的分折才能解决问题