精神万能论批判

胡馬依北風 发表于 2016-4-11 07:32
如果只是为了避免发生冲突，可以干脆不写。更能避免。

使者能够看到绝大多数人看不到的东西，他们不会像你这样“干脆”，他们要把它说出来，写出来，并且让看得懂与看不懂的人都来各取所需。

胡馬依北風 发表于 2016-4-11 07:44
认为计划经济要照顾到社会每一个细节的是弱智思维。一再举过下棋的例子，没有任何棋手、计算机能算准所有 ...

统一号令必定忽略大量细节，计划经济实行起来就必定捉襟见肘。这是毋庸置疑的。计划经济败就败在这里。

另外。“供求平衡”的经济思想很像经典物理的绝对时空观。但早在“市场调节”提出的时候就已经抛弃了这种经典经济学思想，已经跨越到现代经济学思想的彼岸。如果有不断增长的人类知识这回事，那就没有“供求平衡”这回事。

胡馬依北風 发表于 2016-4-11 12:55
如果这就是核心意思，只说这一句话就够了。甚至这一句话也不必说，哈耶克的书是出在1944年，比爱因斯坦的 ...

哪怕只说一句话，那也照样会让看得懂与看不懂的人都来各取所需。西方三大宗，三本教义，里面只有一句话是先哲原意，那就是“反对以物配主”。只不过，这三部教义居然都用拟人的手法来描述造物主，居然会让世界上绝大多数人所认同。达到使者级别的极个别人就不同了，他们能够读懂“反对以物配主”的原意，他们不会认同那三部教义。

胡馬依北風 发表于 2016-4-11 13:24
计划经济没有必要计算到大量细节，这个也是我一而再再而三说过的。

市场经济理论不是什么“现代”的东 ...

一个忽略了大量细节的计算，它的可行性是可想而知的。这种计算用于指导下棋，输赢都无所谓，但如果是指导人类的大规模经济实践，那就得十分小心了。

知道现代物理与经典物理有什么不同吗？