精神万能论批判

胡馬依北風 发表于 2016-4-10 22:47
什么是主人的权利？？社会微积分转过杜车别十二年前发在天涯的贴子https://bbs.pinggu.org/thread-697821- ...

如果不考虑被饲养人宰杀，圈养的猪死亡率最低，温饱率最高。做主人多辛苦啊，还成天为一日三餐而奔忙，还避免不了过劳死。

人已经降到了动物水平，已经没什么好讨论的了。但你叫我服从那种做猪的计划，就别做梦了，我不会。

胡馬依北風 发表于 2016-4-10 23:03
爱因斯坦不是秦晖，自以为找到了一个破绽沾沾自喜，他认为“极端困难”只不过是他没有想到解决办法，但是 ...

爱因斯坦和霍金都是使者级别的人物。他们的话语总会以含蓄的手法来避免与宗教发生冲突。爱因斯坦《为什么要社会主义？》一文也是这样，用语十分客气，以避免与社会主义者发生冲突。也正由于这种客气就使得社会主义者十分接受前面的大篇幅赞扬，同时也容易忽略最后几句话的结论。但极少数人就不同了，他们已经习惯了跳过所有推论不看，只看理论的预设和结论。人家花一辈子精力写就的大部头，这极少数人只需要花一天功夫就能够了解透彻。

自负是无药可救的，但也不是没有办法。如果实在是舍不得抛弃，那就仅仅流于内心就好了，不要将它付诸于实践。这样就不会害人。

胡馬依北風 发表于 2016-4-10 21:19
计划经济是使大部分人不必为低级的需求，生存、安全等低层次的需求操心了，这些都由中央计划专业化高效解 ...

需求的满足靠得是什么，他既不是计划经济，也不是市场经济，他是个人拥有的财富。中央计划高效吗？这点至今还有人奉为圭臬。

第一、即使人的基本需要也是有偏好的，并且偏好随着时间地点和环境，随时都有可能存在变化的。全国这么多的人口，偏好是否都能够满足，你是否能够计划得来；饮食是基本需要吧？是不是海参、鲨鱼翅都能够计划配送，如果不够配送，那么，计划给谁？房子是基本需要吗？都想住风景绮丽的海滨，能够满足吗？如果不能够，计划给谁。
第二、假设计划经济能够满足人的所有需要，那么，谁来创造这些满足需要的东西，人们不能够座吃山空吧，谁劳动谁出力配送，谁来打扫卫生，谁来做管理调配，你总不能说这些工作岗位没有差别，只是分工不同吧？他们是存在着权力、地位的差别的。这些总不能够轮着来吧，即便轮，国家主席到死也轮不过来一遍啊。看演出，谁座前排，谁座后排。
第三、高级需要更不用说了，谁不想得到人的尊重，但怎么获得尊重，谁不想获得人的友爱，怎么样才能获得，计划吗？但有的人就是喜欢比别人有地位、有势力，这些你能够计划吗？男女的情爱不存在争夺吗？谁来计划。权力先得吧？
第四、以前没有计划吗？为什么没有成功，为什么计划失败。你可别说别人的计划都是冒牌，只有你的计划才行。

xieyongxia 发表于 2016-4-11 00:32
需求的满足靠得是什么，他既不是计划经济，也不是市场经济，他是个人拥有的财富。中央计划高效吗？这点至 ...

（关于第四）还不是有计划没计划的问题，而是计划属于权力还是属于个人权利的问题。要照顾到社会的每一个细节，计划就必须是每个人的个人权利，而不能够全民听命于一个计划。

鼓吹计划经济者，不过是些神经病而已。
看大家你来我往地煞有介事，真有喜感。
再简单不过的一个道理，计划经济，就是整个社会的方方面面都由一个至高无上的权力操控的经济，说白了就是把社会当做一个自给自足的大家庭，计划者则是这个大家庭的家长，他或他们对家庭成员拥有生杀大权，凡不顺从者，或弄死你，或饿死你。你要问这个家长为什么这样，简单，他或他们又不是神仙，左不过还是人，是人就会犯错，犯错就会被质疑，被质疑了，他或他们的权力怎么保住，脸面在哪里？所以一定要把自己打扮成伪逛证，敢质疑就弄死你或饿死你，这是一；计划者不是神仙，左不过还是人，是人就有私欲，才不管你说得如何冠冕堂皇、演戏演得再漂亮，最终不过是为了个体、小家或小集团牟利，更何况打扮得伪逛证，不许质疑，他们就会变本加厉黑白通吃，这是二。
鼓吹计划经济者，根本无力面对这两条，拿什么胡荣华、柳大华做掩护，根本就是你跟他说前门楼子，他跟你说胯骨轴子，他们不是神经病么？
跟他们废话，说明你也没明白。

刘彻和桑弘羊还不像计划经济的鼓吹者那样无耻。
这两人至少还承认，与民争利是为了装满朝廷的金库，他们不讳言他们就是流氓匪徒，如王朔说的“我是流氓我怕谁”。
计划经济的鼓吹者，则竭力把计划经济的权力者打扮得跟神仙一样，从不犯错还毫不利己，有耻吗？