“共有”与“公有”的不同内涵和外延

龚民 发表于 2016-4-12 14:59
应该叫无论共有还是公有，本质都是个人所有-----共有是几个个人的共同所有；公有或国有是（一国之 ...

奇才

clm0600 发表于 2016-4-12 12:10
共有，没有主语，两个以上主体即可共有某物。

公有，就是公众共有，主语是公众。

不是死板不死板，在中国，公有的国企公民是不能分割其财产的。集体企业则可以由法院依照出资人出资进行分割。

龚民 发表于 2016-4-12 14:05
否！公有就是国有——这是负能量。所以，所有实行公有就是国有政策国家都改革。公有就是国有仍是 ...

否定的批判，批判的否定。你这打圈圈的论述很有意思。

ruiew 发表于 2016-4-12 14:07
共有不强调有人管，公有强调有人管，不过讨论这两个没意义。

私人财产也有人管，连死人的财产也有人管不是吗？

YJDWII 发表于 2016-4-12 14:53
基本支持。无论共有还是公有，本质都是私有。。共有是几个私的共同所有；公有或国有是（一国之内）所有私 ...

国资委肯定不同意

ldjdkj 发表于 2016-4-12 17:22
奇才

那国资委得很死你了，

ldjdkj 发表于 2016-4-12 17:41
私人财产也有人管，连死人的财产也有人管不是吗？

哈哈……从出生到死亡都要盖章

ruiew 发表于 2016-4-12 17:58
哈哈……从出生到死亡都要盖章

\(^o^)/YES!

ldjdkj 发表于 2016-4-12 17:36
上世纪70年代的工人日报有一篇文章称：
因为国家的财产属于全民所有，而工人阶级是领导阶级，所以工人阶 ...

    所谓国家财产属于全民所有，完全基于这样一个命题：国家是全民的代表。但是马克思和恩格斯都不同意这个命题。马克思在《哥达纲领批判》中，就强烈地反对人民国家这个概念。在这个否定中，马克思其实就否定了国家是人民或全民的代表。恩格斯在《反杜林论》中，说的更直接：国家成为整个社会的真正的代表，那它就是多余的了。我们在国有制的实践中，也没有感觉到国家是全民的代表，更没有感觉到国家是工人阶级的代表。