“共有”与“公有”的不同内涵和外延

ldjdkj 发表于 2016-4-15 11:00
这种社群有多种形式，原始共产主义只有在人类诞生初期，因为生产力极度低下，因此生存的需求迫使这种社群 ...

你首先弄清这个群体的社会中有没有婚姻？有没有婚姻家庭？

如果没有婚姻 没有家庭，这是否就是一家人。

这个一家人的社会是否就是财产共有  共同生活的社会？

也就是说：这种财产形式 生活方式到底是这种婚爱模式决定，还是由当时的贫穷程度决定？如果说由当时的婚姻模式决定，今天实行那种婚爱模式，同样能够出现那种财产形式的社会。知道吗？

ldjdkj 发表于 2016-4-15 11:00
这种社群有多种形式，原始共产主义只有在人类诞生初期，因为生产力极度低下，因此生存的需求迫使这种社群 ...

一个大学班级的男女，不允许婚姻，不允许占有，就像原始氏族内部的那种婚爱。这样就不会出现一个个婚姻家庭，就是一家人。

这个班级的社会就是财产共有  共同生活的社会。

知道吗？共产社会就是这样形成的社会。

673821000 发表于 2016-4-15 15:29
一个大学班级的男女，不允许婚姻，不允许占有，就像原始氏族内部的那种婚爱。这样就不会出现一个个婚姻家 ...

你认为你的假设是一个人道的社会吗，是一个符合人类历史规律的社会吗？我看你的书是白读了，亏你想的出来。

ldjdkj 发表于 2016-4-15 17:24
你认为你的假设是一个人道的社会吗，是一个符合人类历史规律的社会吗？我看你的书是白读了，亏你想的出来 ...

咱们讨论的是什么是共产社会的问题，不是人道  不人道的问题。


你要弄清咱们讨论问题，知道吗？

673821000 发表于 2016-4-15 17:35
咱们讨论的是什么是共产社会的问题，不是人道  不人道的问题。

经济学不讨论这种没有经济和社会意义的命题。你可能是中了教材的毒。

ldjdkj 发表于 2016-4-15 17:24
你认为你的假设是一个人道的社会吗，是一个符合人类历史规律的社会吗？我看你的书是白读了，亏你想的出来 ...

在你的心中，在今天人们的心中，共产社会确实违背道义，这是今天的道义，是私有社会人们的道义，是婚姻家庭的道义。

但你知道共产社会的道义吗？

“不要学两天三字经，就讨论西方社会的不是”；不要学点私有社会的道义，就否认共产社会的道义。

ldjdkj 发表于 2016-4-15 17:37
经济学不讨论这种没有经济和社会意义的命题。你可能是中了教材的毒。

这样的话，你永远找不到“共同的财产”。

673821000 发表于 2016-4-15 17:46
这样的话，你永远找不到“共同的财产”。

亏你想的出来，这经济学的假设是可以随便假设的吗？

ldjdkj 发表于 2016-4-15 19:00
亏你想的出来，这经济学的假设是可以随便假设的吗？

曾经的氏族  部落，曾经的共同财产的社会，这些是假设吗？

你睁大眼，说瞎话！