扩大再生产理论的错误?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p> 马克思认为扩大再生产的前提是第一部类可变资本价值与本部类资本家的剩余价值之和必须大于第二部类不变资本价值。除满足消费部类对生产资料需求外，生产资料还有剩余，才会进行扩大再生产，否则，扩大再生产将没有物质来源。</p><p>马克思对扩大再生产的分析颠倒了扩大再生产与实现剩余价值的因果关系。</p>

[此贴子已经被作者于2009-5-15 15:12:15编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：再生产理论 扩大再生产 再生产 生产资料 剩余价值 马克思 资本家 剩余价值

1.“生产资料的剩余使扩大再生产有了物质基础，但是，第一部类的剩余生产资料，是剩余产品不是货币形态的利润，在现实生产中，这种剩余表现为生产资料部类的存货。存货的价值等于资本家未消费的剩余价值，存货的存在不会刺激资本家去扩大生产，相反，存货的减少即资本家未消费剩余产品价值的实现才会刺激资本家扩大生产。只有在生产资料的供给等于或小于消费部类对生产资料的需求，资本家未消费的生产资料的价值已经实现或至少能够实现时，才会刺激生产资料部类资本家扩大再生产。”

这段话有错误，这个错误和卢森堡的错误是类似的。第一部类剩余价值的实现并不一定是第一部类的一个企业与第二部类的的一个企业进行交换的结果，任意两个企业之间交换的实现都会实现两者的剩余价值，从而并不要求第一部类的V+M在总量上等于第二部类的C。因此马克思的结论是谨慎的、正确的。

2.“如果我们这种思考方式来分析，消费资料出现剩余，将同样是扩大再生产的起点。”

消费资料是劳动力再生产的物质基础，而并不形成直接生产过程的物质基础。如果明白了第一点中的错误，第二点中的错误也就明白了。

3“在现代社会中，随着政府对经济的干预，工人的工资提高，使工人能够把货币收入中的一部分储存起来，但是工人的工资是资本家支付的，工人的任何数量的储蓄就意味着有相等数量的货币没有通过工人对商品的购买流回到资本家的手中，资本家就亏损了多少货币。但是，在实际生产中，尽管工人有一定量的储蓄，资本家仍然能够获得利润，获得更多的货币，这用马克思理论是无法解释的。”

工人在购买商品时，剩余价值就已经实现了。工人在最低工资收入的基础上还有储蓄，只会增加购买力，从而使剩余价值的实现变得更容易。所以，这里不会有资本家亏损货币的事情出现。但是另一方面，工人储蓄的增加会通过信贷渠道形成投资，从而恶化资本积累的过剩。

"这段话有错误，这个错误和卢森堡的错误是类似的。第一部类剩余价值的实现并不一定是第一部类的一个企业与第二部类的的一个企业进行交换的结果，任意两个企业之间交换的实现都会实现两者的剩余价值，从而并不要求第一部类的V+M在总量上等于第二部类的C。因此马克思的结论是谨慎的、正确的。"

         确实，任意两个企业之间交换的实现都会实现两者的剩余价值，但是，这是以没有储蓄存在为前提的。只要有一个企业消费的价值小于其自身产出的价值，即为了获得更多的货币，那么，就会有相应的另一个企业的产品没能够销售完。

      

“工人在购买商品时，剩余价值就已经实现了。工人在最低工资收入的基础上还有储蓄，只会增加购买力，从而使剩余价值的实现变得更容易。所以，这里不会有资本家亏损货币的事情出现。但是另一方面，工人储蓄的增加会通过信贷渠道形成投资，从而恶化资本积累的过剩。”

     工人在购买商品时，剩余价值并没有实现，工人消费的部分或者说工人的工资收入只是企业生产的成本，工人将全部收入用于消费只是使企业的生产成本实现。剩余价值必须依靠企业家的消费来实现。

    工人的工资所得是企业为生产而支付的劳动力成本，工人任何数量的储蓄意味着有等量的货币支出没有通过对商品的购买流回到企业。

  例如：A企业购买原料支出1000元，支付工人工资900元，获得利润500元，那么，A企业的最终产出价值为1000元+900元+500元=2400元，这2400元的产品中，原料的提供者有能力消费1000元的产品，A企业家可以消费500元的产品，工人消费900元的产品，但是，如果其中任何一个部门没有把全部所得用于消费，那么2400元的产品就会有剩余。 

panheting:

    经济活动中不考虑时间次序及价格变动么？

其实，如果我们这种思考方式来分析，消费资料出现剩余，将同样是扩大再生产的起点，而不会导致生产过剩的经济危机。因为消费资料的生产出现剩余，在下一期生产结束时，消费部类一定会减少对生产资料的购买，从而使生产资料出现剩余，生产资料的这种剩余同样是扩大再生产的起点。另一方面，从价值补偿的角度来考虑，在本期中消费资料部类过剩产品的价值没有得到补偿，但是，在下一期生产结束时，消费部类的资本家通过减少对生产资料的购买，剩余产品的价值就会得到补偿。

消费产品只是一种生产组合。

生产组合中，有高档消费品和低档消费品，高档消费品的客观制约诂价较高，而低档消费品的客观制约诂价较低，资本为了追求利润在产能达到上限时已不能通过提高产量来获取利润，而选择客约诂价较高的的生产组合，同时同行业的竞争有时会造成压低劳动成本的情况发生，以获取竞争中的优势或获取更多的利润。

由于倾向于高制约诂价的生产组合，和低制约诂价相关的生产组合产能就会被压缩，引发低制约诂价的消费品也涨价，同时金融机构贷出货币资本，有时还会增发货币。

（客观制约诂价是苏联经济学家康托洛维奇提出的，代表资源（包括各种劳动力）的一种缺失状况）

[此贴子已经被作者于2009-5-7 23:03:21编辑过]

panheting
假如 A 资源的极限产能是1000个单位， B 资源的极限产能是8000单位，有5000个单位的人

    如果有两种可能组合类的消费品，a类和b类，社会上的每个人都想要这两种消费品，

    a 类消费品，组合的方式 需要 A资源 与B 资源组合比例方式是 1：1，

    b 类消费品, 组合的方式 需要 A资源 与B 资源组合比例方式是 1: 8；

   

    某些人有a类组合的消费品的需求，而这些人又都是富人（购买能力更强），假设有500个单位的人。

    那么社会生产将趋向于a类组合的消费品的需求，那么当a类产品产量最大化时，

    能生产：1000个单位的a类消费品，但只有500个人有这种需求，结果A类资源还剩下 500个单位，

    这时再生产b类消费品，结果b类消费品的产量也是500个单位。

   经济发展以消费为起点论（而不是以生产供给为起点论）， 结果 B类资源 的产量将被压缩到4500单位的产能，

同时造成a类产品和b类产品价格一样高（或者说低档产品b的价格被拉高），结果有4500个人将买不起这两种消费品。

   而社会将压缩B类资源的产能，以照顾富人的偏好，及企业的利润最大化原则，同时引发进一步的失业，同时够买力进一步下降，或者将来能购买a类消费品的就还不到500个人了。


  如果消费品生产优先次序是b组合类优先，a类组合次之，那么，b类消费品的产量将趋近于最大产量1000,个单位（并不是1000个人都要买b类，可以达不到1000），a消费品趋近于0（也不可能就是0，少数人可以会买a类）。

   这样社会生产和社会福利就能达到最大化。

  结论：社会的消费模式必须以生产供给为起点，而不是消费为起点。资源配置的最效率时，资源的最优价格应以最劣等生产条件下的个别消耗(边际消耗)决定的，而不是决于企业（部门）的平均消耗。

   由于市场经济（资本主义）是为资本家服务的，资本家追求利润的最大化，所谓消费带动经济，是为了解决资本家的利润问题而提出的理论，但这样确会进一步引发生产的萎缩，生产萎缩就会形发失业，形发从业人员收入下降，从而进一步引发生产和消费的萎缩。

   从上我们可以看出A类资源可以当成是相对稀缺的资源，而当在一定时期时社会产能达到上限时，资本家已经不可能通过提高产能来获取利润，就会就会炒作生产那些稀缺资源的商品来追求最多的利润，结果引发社会生产的进一步萎缩，如同今天的房地产一样，表面上社会的利润上涨（G D P上涨），但时同会引会各类消费品价格上涨，失业增多。

怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切！靖康耻，犹未雪。 臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺！壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。 待从头，收拾旧山河，朝天阙！
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-453063-1-1.html

这样的人也能讨论经济？继续抗金吧，能把抗金任务完成就算不错了,只知道“朝天阙”！

尽管生产资料的剩余为扩大再生产提供了必须的物质来源，但是，刺激资本家扩大生产的不是剩余的物质，而是未消费剩余产品的价值得到实现，资本家获得了比支出更多的货币。经济危机的爆发绝不是社会缺少了扩大再生产所需追加的劳动力，不是缺少了满足追加劳动力所需的消费资料和扩大再生产所需的生产资料。扩大再生产需要的劳动力和生产资料是存在的，只是他们不能给资本家带来更多的货币，只能给资本家生产更多的剩余产品，这并不是资本家需要的，所以资本家宁愿停止这种生产。马克思仅仅分析了扩大再生产的物质基础，颠倒了扩大再生产与剩余价值实现的因果关系，不能够准确解释经济危机的成因。

马克思的扩大再生产理论肯定有小小的缺陷，但楼主所说的肯定错了，经济危机就是资本追求利润、剥削造成的。

看一下资本主义的融资手段，金融机构不断会向实体经济输送资金，而且有时还会增发货币，

在工业社会，特别是一些长周期的生产或者研发，经常会因价格变动，使得工业企业的管理者们为了唯持某些工业计划的执行，不断的追加投入，而这就需要金融资本介入。

如：某个工程或者生产计划，预期资金是1000万，可能因价格变动会追加好几倍的投入。

[此贴子已经被作者于2009-5-7 22:59:07编辑过]

资本家为了追求利润，当产能达到上限时，不可能再通过扩大生产来获取利润，这时资本扩大再生产就会选择的高客观制诂价的生产组合，而低客观制约诂价的生产组合的产能有可能被压缩，结果引发低客观制约诂价的生产组合（低档消费品）也涨价。

这时价格波动更厉害，工业企业执行某些长周期生产计划时，就会不断的追加投入，小企业有可能因市场的变化、波动而破产，大企业也需要一些融资手段，而金融机构会不断的向这些企业提供货币，有时还会增发。

[此贴子已经被作者于2009-5-7 22:56:21编辑过]