[原创]反驳用电量的下降就是经济增长不快的现象

看你们都是读书读坏脑子了？GDP不假？连统计都是假的。（建设两条路，然后又拆两条路的社会产出也算入GDP的 增长，实际就没有）再说，像中国注重基础建设的国家，GDP的增长和发达国家完全不同。

GDP是假的。发改委的数据也是假的，证券公司的账面也是假的。参考意义》》？ 是有，弄清他的本质。然后打个折吧。。。。。

别整天引用这些数据做研究，得出来的报告害人。……（至少以后自己老了后才感叹：唉，那时候念书怎么那么傻B,引用这样的参考）

有空多看看林毅夫，郎咸平，得研究

如果觉得上个例子不够有说服力，那就试试收集下中国公布的30年以来的通货膨胀数据，乘起来再和实际的物价变动对比下。

我还没试过，不过估计差距不会小。 30年物价涨了超过10倍吧，以我对历年公布的统计数据的印象，高过8%的通货膨胀率很少见。

年均8%的通胀，30年刚好是10倍。

我倒是认为我们讨论的方向是错误的。我们不应该一上来就假设国家的统计数据是假的，如果是这样，我们再去推论国家的数据不可靠，那就没有意思了。用电量可工业增加值的背离的问题是很有意思的，我们可以从历史的数据中去找他们的规律。

同时也应该通过假设数据是真的，通过检验推导证明其可信度不高。我们不能够一上来就说真或假的问题，经济学的东西没有绝对的真也没有绝对的假，我们唯一可以证明的是它的可信度。

一点浅见

楼主得努力了，拿点让人信服的证据出来啊，你可是专业人士

虽然统计局已经对于数据冲突的问题做出了解释 但是我仍然认为仅仅用行业结构调整来说明是不充分的

节能减排实际的执行度似乎并没有那么大，而只是在数据上做了手脚，但是发电量数据的伪造是不容易的，所以我更加相信现在经济形势并没有预计的那么好

中国不同统计年鉴上对同一年同一数据的描述相差甚远    当时都傻了  ........

我也是这么算的，问题是公布的平均通胀不到8%，感觉30年以来而物价涨幅超过10倍。

楼主的解释没有说服力，不要拿节能、经济结构之类的东西口号来唬人，这跟记者之类的报道没有区别。

有一点是肯定的，人类的能源消费最终基本上是归结到电力需求上来，

电力需求下降足以表明中国经济形势不好。

[此贴子已经被作者于2009-5-10 12:38:17编辑过]

以下是引用liu195203在2009-5-10 9:24:00的发言：

我倒是认为我们讨论的方向是错误的。我们不应该一上来就假设国家的统计数据是假的，如果是这样，我们再去推论国家的数据不可靠，那就没有意思了。用电量可工业增加值的背离的问题是很有意思的，我们可以从历史的数据中去找他们的规律。

同时也应该通过假设数据是真的，通过检验推导证明其可信度不高。我们不能够一上来就说真或假的问题，经济学的东西没有绝对的真也没有绝对的假，我们唯一可以证明的是它的可信度。

一点浅见

同意你的观点,我只想讨论数据和数据之间的矛盾怎么结实,我不想去讨论数据是人控制的等等的与数字本身的问题