[原创]反驳用电量的下降就是经济增长不快的现象

统计局有没有做假跟数据有没有矛盾没有关系。

统计局有没有做假该统计局官员来回答，这个问题很直白‘YES’OR“NO”的问题

经济数据有没有矛盾由经济学家来解释，经济学上数据矛盾是正常的，那也是经济思潮反复改变的原因之一，也是推动经济学发展的动力

如果从经济数据矛盾角度说明统计局数据造假我觉得很不恰当，思维方式的问题，反过来思考，如果统计局交给你完全圆润的数据，是不是能够证明它没有做假？

经济学家用理论解释数据，用数据来质疑，补充，修改理论，这是一个学经济的人该有的态度，老“感觉”，“我想”，“人家美国怎么样”这都拍脑袋的做法。

希望统计局没有做假，这会误导很多经济工作者，阻碍经济学的发展，阻碍国家的经济发展，方法，口径，模型确定就按程序办事情，只要按规程出数据，怎么矛盾的数据都不是问题，有问题由别人来质疑，确实是统计方法的问题改进统计方法，其他的留给经济学家来解释，统计局不能做经济学家的事情。

欢迎争论，但别怀疑别人“脑子坏了”

以下是引用xmulaj在2009-5-10 12:38:00的发言：

楼主的解释没有说服力，不要拿节能、经济结构之类的东西口号来唬人，这跟记者之类的报道没有区别。

有一点是肯定的，人类的能源消费最终基本上是归结到电力需求上来，

电力需求下降足以表明中国经济形势不好。

没有口号, 但是作为经济分析人员,必须考虑所发生的经济政策,行业政策,这些政策本身变化将引起一系列的变化,

如果只是从数据到数据,这是一个数学爱好者的事情,

我们是利用数学分析现实问题,就必须从现实中拿到数据,通过处理,得到结果回到现实中来.

以下是引用whizs612在2009-5-10 13:11:00的发言：

统计局有没有做假跟数据有没有矛盾没有关系。

统计局有没有做假该统计局官员来回答，这个问题很直白‘YES’OR“NO”的问题

经济数据有没有矛盾由经济学家来解释，经济学上数据矛盾是正常的，那也是经济思潮反复改变的原因之一，也是推动经济学发展的动力

如果从经济数据矛盾角度说明统计局数据造假我觉得很不恰当，思维方式的问题，反过来思考，如果统计局交给你完全圆润的数据，是不是能够证明它没有做假？

经济学家用理论解释数据，用数据来质疑，补充，修改理论，这是一个学经济的人该有的态度，老“感觉”，“我想”，“人家美国怎么样”这都拍脑袋的做法。

希望统计局没有做假，这会误导很多经济工作者，阻碍经济学的发展，阻碍国家的经济发展，方法，口径，模型确定就按程序办事情，只要按规程出数据，怎么矛盾的数据都不是问题，有问题由别人来质疑，确实是统计方法的问题改进统计方法，其他的留给经济学家来解释，统计局不能做经济学家的事情。

欢迎争论，但别怀疑别人“脑子坏了”

说的好,支持你的观点,

以下是引用whitefire2001在2009-5-10 1:22:00的发言：

楼主有点天真了，中国的统计数据历来不可靠，统计局它不是一个完全客观和中立的机构，它是有政治目的的。对有政治倾向和特定立场的机构提供的信息我们应该持有谨慎的怀疑态度，尤其是不同的数据还有矛盾的地方。

我举个例子证明我的观点：

中国的GDP保持稳定增长已经多年了，增长率上下浮动的范围很小。一般来说，公司也好，国家也好，保持这种步调不变的稳定增长才是最不正常的，经过数据处理的可能性很大。

因为经济是有周期性和波动性的，这才是它的自然规律，保持盈利稳定不变的公司只有麦道夫那种。与此同时，中国的发电量的波动幅度可是比GDP大得多。

而且所谓高能耗工业减少说也经不起推敲，我看到的数据说重工业的产值也有增长，但是很少，工业增加值主要集中在轻工业上。大家想想，近几个月重工业出厂产品价格比去年同期降了不少吧，然后产值略增，这个可能降能耗吗？

首先那,我们探讨学术,我的目的不是为了攻击某个人或某些人.

其次,你在说这些话的时候,自己本身就犯一个错," 中国的统计数据历来不可靠"(静态看问题),"有政治目的的"

如果一个国家机构没有自己的政治性,那就不是国家机构.

我的问题不是数据是假还是真,我的问题是两种衡量方法得到的结论是矛盾,怎么解决这个问题,

而不是说真假. 只是我们有些同志崇阳媚外, 我想说明一点就是世界各个国家的机构都是为了自己的国家利益服务

国家统计局是一样的.

以下是引用whitefire2001在2009-5-10 3:42:00的发言：

如果觉得上个例子不够有说服力，那就试试收集下中国公布的30年以来的通货膨胀数据，乘起来再和实际的物价变动对比下。

我还没试过，不过估计差距不会小。 30年物价涨了超过10倍吧，以我对历年公布的统计数据的印象，高过8%的通货膨胀率很少见。

不是印象,而是在1992年到1995年期间高达10%以上

Country	Subject Descriptor	Units	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
China	Inflation, consumer prices	Annual percent change	6.0	2.4	1.9	1.5	2.8	9.3	6.5	7.3	18.8	18.0	3.1	3.4	6.4	14.7	24.1	17.1	8.3	2.8	-0.8	-1.4	0.4	0.7	-0.8	1.2	3.9	1.8	1.5

2006年的数据可能有误

[此贴子已经被作者于2009-5-10 16:05:04编辑过]

楼主有点天真

不是印象,而是在1992年到1995年期间高达10%以上

不考虑负增长的年份， 1980-2006，总的通胀是440.8%。

我们去车间，主管经常对我们说：虽然有些事情不用你们做，但你们得知道怎么操作，不要被工人瞧不起。  所以，请楼主专业点，如果认为某个人的观点是错误的，请具体论证。 不要说些，我认为，可能，我相信之类的话，被外行看不起。