[求助]一道经济学辨析题请教大家

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

辨析题：生产商可以通过提高价格的方式把税收转嫁给商品购买者，因而政府对生产污染的企业征收污染税并不会减少污染效果。

麻烦判断下对错详细说下理由谢谢大家

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 税收转嫁 购买者 生产商 求助 经济学 请教

个人愚见认为是错的吧

这个要根据生产商生产的商品的价格需求弹性，富于弹性的话，提高价格，购买者就会去更多的购买替代产品，从而导致生产商品的数量降低，使得污染程度降低，当缺乏弹性，提高价格，生产数量不降低或者降低的少····

对企业征收污染税加大了企业的成本。如果此时企业处在垄断性市场中，它可以控制市场价格，但价格的上升会使消费者的需求量减少。由于边际成本和边际收益相交于厂商面对的需求曲线的ed>1的区域，所以，可以肯定地说，此时价格上升一定会导致厂商的总收益下降。成本上升了，总收益下降了，利润肯定下降。所以，对企业征收污染税可以减少企业利润。当然，利润的减少并不意味着企业会减少污染。如果利润的减少量小于增加环保设施所需要的投资，企业还是会继续污染。

    2楼回答的很正确。很多产品都不见得可以任意提高价格，这还要看替代情况。另外还要注意的是，即便是可以减少污染效果，这也得特别考虑企业的利益损失问题。这牵涉到社会成本的问题，可看看科斯的有关论文。