[原创]不确定性主要是由哪方面引起的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

鄙人最近都在了解不确定性的问题，不确定性主要是由哪方面引起的？是信息不完全？还是行为人不够理性？还是由于事物的复杂程度超出了理解全知全能不能达到？还是由于个人的预期构成未来结果的一部分？（类似于量子中的测不准原理）奈特和凯恩斯关于不确定性的分析有什么不同？现代经济金融主流的处理方法是什么？不确定性与哲学中的认识论的关系？能否说下凯恩斯《论概率》主要思想及其和通论的关系？鄙人觉得凯恩斯很多思想很深刻，对理论应用于现实的前提假设把握得很好，但对经济的科学分析贡献不大，后面的学派更多的是继承其技术的宏观经济学，对他的道德哲学、政治哲学没联系上。（我这些想法有什么问题？）各位有谁能介绍关于不确定性、认识论、《论概率》方面的著作？不胜感激！鄙人英语水平不敢恭维，最好是中文的啦！谢谢！

=====================================================

下次发帖注意把问题再标题中简短写出，否在删帖

[此贴子已经被ling0617于2009-5-12 22:56:47编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不确定性 确定性 不确定 宏观经济学 道德哲学 不确定性 原创

https://bbs.pinggu.org/thread-437049-1-1.html

  爱问频道版规

 4、关于提问：

       提问请大家一定要把题目写清楚！ 例如：你平时吃肯德基索要发票吗？

       谢绝题目为：求助！

                        有一个疑问！

                        很急，帮忙！

       这类标题直接删除！

可参考索罗斯的新书“带你走出金融危机”，里面讲到反身性理论。个人觉得颇有些道理。就金融市场而言，人性就是最大的不确定性，类似于量子力学中的测不准。

谢谢版主的提醒，对不起，下次我会注意的了。谢谢楼上。索罗斯的新书鄙人看过，觉得写得泛泛，反而之前的《金融炼金术》《开放社会》写得深刻得多，撇开他自认为最重要的开放社会理论不谈，索罗斯对主要是由人类思维造成的结果和思维本身的相互反馈做了很深刻的逻辑哲学说明。在自然社会里，除了单纯的人类相互活动外，还有自然客观本身，人的主观和物质客观的关系。索罗斯在说明一个循环的起点时，很少说到客观外部等方面的原因，也过分贬低了理性的作用。可能鄙人对索的理论理解有误，说错莫怪请指点。奈特在其名著中将不确定性放在社会组织和人类认识上做了详细讨论，因为他和凯恩斯在理论上的大相径庭，鄙人就想理解对比下，也想看看其他人对这方面的讨论。谢谢！