[原创]同志们为做一个超阶级的人类斗士而奋斗吧（科学主义宣言）

当我们把每一个都看作为一个人而不是他的社会角色本身时，这个社会之间本来就没有什么阶级之间的对立，就是有也是一种暂时的社会现象，这种社会现象背后的本质是人与人之间的不平等交换、不平等的继承。

所以，想称之为科学的经济学就不应该有阶级偏见，而有阶级偏见的经济学本身就是一种短视！

只能说你的想法是好的，但却脱离了现实。

人类社会社会制度是向个人所有制度与股份制的倾向发展的，而个人所有制度已经使资本家与雇用工人、农民之间变得模糊。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2009-5-16 22:48:00的发言：

只能说你的想法是好的，但却脱离了现实。

你没有理解我的意思，我的这个理断是从我的价值论得出来的。也就是说我的价值论不需要假设阶级这个概念就可以推理出比马克思的阶级理论更加彻底的结论。这种价值论虽然也承认剥削，但是，不仅仅是资本家剥削雇用工人，还可以是雇用工人剥削雇用工人，雇用工人剥削资本家，我的理论非常现实，不现实的是整天在那里喊反抗剥削口号而不知道如何下手的人。举个例子：贪官污吏是不是老百姓（纳税人或者出资本者）的人民公仆即雇用工人？如果是，那么，他们是不是剥削了他们的纳税人或者出资本者？看明白这个道理就明白我的理论的真理所在，可惜知我者少之又少！

这是一个全新的观念！我们可以把一个国家看作为一个全民所有的股份制企业，这样政府是这个股份制企业的雇用工人，从整个国家的角度来说，剥削存在于企业内部雇用工人与雇用工人，雇用工人与纳税人或者出资本者之间；当然，这个超级大型的股份制企业内部又可以分为许许多多子公司、子企业，有的是被个人或者某些集体承包的，有些是属于全民所有的。这些子公司、子企业内部之间又存在着剥削与被剥削（即分配不公平、平等）的现象！依此类推。

各位说说你们的观点呀！

以下是引用tf2000在2009-5-16 22:07:00的发言：

这个人是不是违反了马克思基本原理？

我个人怎么违反了什么马克思基本原理？

以下是引用林汉扬在2009-5-16 22:27:00的发言：
所谓的“阶级”只不过是人为创造的。这个看大家如何理解了。

阶级这个词汇是人为创造的，为什么创造这个词汇？因为我们要表述，表述现实的存在的东西。当然表述的不一定正确，但随着时间的推移，无限接近于正真的“阶级”。

什么叫做无限接近于正真的“阶级”？