教育部期刊目录出炉，海归们优势荡然无存

陈信研究员 发表于 2016-4-25 07:31
这个规定没有完全把中文与英文等同的，文件里至少没有说学科评估时，中文期刊成果要所占权重与英文期刊等同 ...

说得好，一定要理性分析，我觉得说的对

陈信研究员 发表于 2016-4-25 07:31
这个规定没有完全把中文与英文等同的，文件里至少没有说学科评估时，中文期刊成果要所占权重与英文期刊等同 ...

我同意

安徽民工 发表于 2016-4-27 08:18
牛人们各取所需。关系牛的发中文，科研牛的发英文。

关系牛已经有了经济研究，科研牛还没搞定AER，所以教育部的擂台上，关系牛完胜科研牛

天不为菊 发表于 2016-4-25 21:54
论坛里有不少五毛，动不动就喜欢上纲上线，鼓吹国内社科学者就应该为政治服务。看着就让人恶心！

他们所谓的“契约精神”，就是大家都必须跟他们一样，老老实实当五毛。

文化经济 发表于 2016-4-27 09:18
他们所谓的“契约精神”，就是大家都必须跟他们一样，老老实实当五毛。

学经济学的有他们这种思想的还真不多，毕竟经济学最先进的思想都在欧美。
我都怀疑他们是不是学马克思主义哲学和政治经济学的。

教育部 Joke部

liulin249 发表于 2016-4-25 11:43
洋人上的期刊的错误与漏洞一样一样的多如牛毛。

你好厉害，多如牛毛，你有时间列举下5大刊牛毛般的错误漏洞好吗？即使经济研究，只能说有漏洞和错误，国内还没谁有资格说多如牛毛。真不知道坛子里怎么这么多吹牛不打草稿的人

526957402@qq.co 发表于 2016-6-29 16:57
你好厉害，多如牛毛，你有时间列举下5大刊牛毛般的错误漏洞好吗？即使经济研究，只能说有漏洞和错误，国内 ...

我说洋人的期刊上的错误与毛病多如牛毛，你说top期刊。即使top期刊，也不一定每篇文章每一观点和方法都经得起挑战。我也曾经追捧过洋人的期刊和文章，其实读多了，也就释然了。