[学术治理与讨论] 教育部期刊目录出炉，海归们优势荡然无存 [推广有奖]

81楼

huayue2010

发表于 2016-4-25 21:02:33

这对海龟有啥影响，国内目前好像还没有全海龟学院吧，总有人会写中文文章啊

82楼

鞠gt 发表于 2016-4-25 21:26:23

wangds 发表于 2016-4-25 17:14
据说是据说，日本好学校都是往SSCI上发

日本国内的sci相当给力，理科挺多优秀作品都发在国内，“据说”真的是真的！绝非胡说，小日本有这个传统，例子太多了。
文科的确像你说的那样，SSCI的天下，但也比咱们大陆强一些。比如著名的日本数理学派，作品很多都以日文发表，再译成英文。好久之前的事情。
最近20多年，东大和一桥ssci挺多的，这个没办法，美国主导新古典综合学派，谁跟美国混谁NB，欧洲也一样，所有名校：TSE，蒂尔堡，庞培卜拉法、西班牙央行研究生院，伦敦政经、丁伯根学院等等，清一色美式研究生教育，学德国搞自己的一套可以，代价是坐冷板凳没人理，除了波恩的劳动经济学，其他水平再高也默默无闻。
不是说搞美国人那一套不好，我承认拉丰、梯若尔和马斯克莱尔很强（其实根本不需要我承认，山就在那里），但罗宾逊夫人的徒子徒孙，综合理工数量金融班那帮人（叫谁谁的学生来着？也一个女的好像是），还有神秘的俄罗斯天才，亚琛等地的德国人，他们就差到哪里去了？未必。他们不出名，不过是因为他们没跟在美国人屁股后面。
我说的正是这个：到底是SSCI期刊好，大家才去投，还是全世界好文章都投到SSCI ，SSCI才好的？曾经美国经济学独步天下（历史原因），当然前者的因素更多些，但今天，恐怕后者才是主要原因吧？就像微软和腾讯创业之初是创新性企业，今天则是无可争议的垄断企业。美国在经济领域的学术霸权，已经使之收益了40多年，是时候剥夺了。中国人要发出自己的声音，以自己的标准做学术，选拔人才。
差距是有的，所以能发五大经济三大金融必须发。如果发不了，就发国内顶刊，不给美国大神当分母，人穷志气不能穷。中国人需要经济学科的话语权。
所以我赞教育部。
写的有点又臭又长了，多有打扰，抱歉。

83楼

鞠gt 发表于 2016-4-25 21:31:55

snow_boy 发表于 2016-4-25 20:50
总的来看，国内的杂志的分类基本是对的，差不多！国外的杂志的分类就有点搞笑了，不伦不类了！为什么？ ...

确实有待完善。可能排名部分先后吧；晋职称用，搞统计的发经济研究也落实政策；商业和经济统计杂志技术水平不够，大牛嫌逼格太低。。。嗯，这么解释就通了，哈哈。金融A刊确实太抠了，说不过去。怎么的三大刊得登场啊。

84楼

hdflhj 发表于 2016-4-25 21:36:26

hyj980098 发表于 2016-4-25 06:15
教育部就是中国教育最大的笑话，一群无知的、自私的、追求私利的官僚在依靠行政手段赚钱。

教育部连英国国名正式的英语都写错，实在是丢脸（Britain, UK都行啊，偏偏要用England. 唉！）. 应该是考到教育部公务员的那帮年轻人素质太差，高素质的谁去教育部当公务员啊。

把Journal of Finance 放在经济类，Journal of Financial Economics 放在管理类。这个根据是什么啊？太外行。贻笑大方。

85楼

鞠gt 发表于 2016-4-25 21:45:45

hdflhj 发表于 2016-4-25 21:36
教育部连英国国名正式的英语都写错，实在是丢脸（Britain, UK都行啊，偏偏要用England. 唉！）. 应该是考 ...

Journal of Financial Economics放管理类了啊？我说呢，金融top3怎么就JF入选了，这逼格也太高冷了。。。不过国内好像金融算经济、管理都可以。自科A刊里就有金融研究。国外也是，多数算管理（商学院），但文理学院的经济系也有搞的。经济学反哺金融，公司金融资产定价都离不开经济学家的前沿工作。同时放在两学科A刊目录里就好了。