教育部期刊目录出炉，海归们优势荡然无存

教育部就是中国教育最大的笑话

鞠gt 发表于 2016-4-25 11:47
是啊，谁都没幸免。
但科学家们很有气节。文人们的表现（包括打倒别人的和被打倒的）呢？实在太不体面了 ...

文科理科都有，只是文科更明显一点，这个和学科性质有关

我觉得文科，尤其是文史哲这类学科，国内发发就好，应建立国内的权威

鞠gt 发表于 2016-4-25 11:53
如果卡时间点的话，我认为2000年更合适些。近些年理科好文确实不太爱投国内杂志，苏联解体后也有这个趋势 ...

日本没了解过，可能确实有这个现象。法国最牛的就是数学学科了，他们拿fields奖的大牛的贡献性成果也是都发在Annals of Mathematics 上。

陈信研究员 发表于 2016-4-25 07:31
这个规定没有完全把中文与英文等同的，文件里至少没有说学科评估时，中文期刊成果要所占权重与英文期刊等同 ...

同意！！！有些人随便发个外文期刊，但其实学术水平不一定赶得上国内这几个排名靠前的。当然与国外top5还是很大差距的。但这至少要求，不要随便找个外文期刊来充数，要发就发好的。

jadekun 发表于 2016-4-25 12:12
日本没了解过，可能确实有这个现象。法国最牛的就是数学学科了，他们拿fields奖的大牛的贡献性成果也是都 ...

Annals of Mathematics  。。。菲尔兹。。。呃
高大上如陈增敬，把大作放在Econometrica上，当然是极好的。
普通一流水准，弄个系统理论与实践，金融研究就得了。大陆学者好文章都放在类似期刊上面，咱们的话语权会增加不少。
天才的工作，无论放在北京大学学报上，还是四大数学类综合期刊上，都行。他们的聪明才智属于全人类。
现在的归国经管类博士（尤其经济学博士，金融管理类还好），是既得利益者，有学术买办之嫌。

话语权是体现在文字（是否汉语）上还是成果水平上？连这个都不知道，还扯什么。真搞笑。无论你用什么文字发表，都不影响作者国籍。
从便利成果的传播交流来看，当然还是英文为好。

鞠gt 发表于 2016-4-25 11:35
如今中国的知名理工科杂志，几乎都有对应的英文版，很多被SCI收录。中文期刊没必要存在，是发顶级期刊的理 ...

你承认国内好的科技期刊都出对应的英文版就行了。别在科技领域拿汉语话语权说事。
你举举例子，说明近20年来哪些国内产出的国际公认的顶级水平学术论文是发在汉语杂志上，不就行了。

教育部评估也不是只看发论文，里面的指标多了去了。
如果发了SSCI，特别是对那些一流大学而言，这个东西其实意义不大。他们该怎么玩还是怎么玩。
对一般的学校，这个东西可能会有很大的导向作用。

路过学习