楼主: nlm0402
16222 81

[其它] [讨论]落后地区与发达地区在思想上的不同 [推广有奖]

11
nlm0402 发表于 2009-5-16 12:16:00
以下是引用wandebao在2009-5-16 10:22:00的发言:

政策流、人流、资金流、物流都是“下流”。

版主有权限实施奖励吗?

      你有4百多论坛币,没有必要奖励吧,如果你真的写出了真知灼见的话,奖励是自然的.

爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

12
nlm0402 发表于 2009-5-16 12:18:00
我调研了一些发达地区和落后地区的管理方法,感觉差别很小.认为思想导致发达和落后的原因不大.
爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

13
龙之珠 发表于 2009-5-16 17:09:00
以下是引用nlm0402在2009-5-16 10:17:00的发言:

我经过考察发达地区和落后地区,发现发达地区在发展的理念和思想上与落后地区的差别很小,很多子地区几乎没有差别,换言之,发达地区之所以发达并不是因为其发展的思想发展,而是其他原因。

而落后地区之所以落后,主要是因为地理条件不好、资源不足、政策没有足够支持。而发展理念并不落后。

欢迎各位讨论?即发达地区之所以发达的原因和落后地区之所以落后的原因??

天时、地利、人和。缺一不可。我国第一批富人来自社会最底层,占了天时;沿海、开放地区占了地利。“落后地区之所以落后,主要是因为地理条件不好、资源不足、政策没有足够支持。而发展理念并不落后。”让一个教授与一个农民打麻将,胜负难料。因为条件对等。落后的原因从《孙子兵法》中寻找——故善战者,求之于势,不责于人,故能择人而任势。

博客:http://lzzscsj.blog.163.com/

14
fcjs 在职认证  发表于 2009-5-16 22:39:00
以下是引用zhoushicheng在2009-5-16 10:48:00的发言:
我觉得发达地区与欠发达地区的差异恰恰是思想上的和观念上的。发达地区的人们比较勤劳、克己、进取,思想活跃。欠发达地区的人们相对来讲安于现状,得过且过,顾眼前的比较多。当然,现在看来(截面角度),思想观念的差异比较小了(因为学习效应)。但是发达地区的先发优势导致两个地区的差距难以在短期内缩小,甚至在一定程度上还会扩大。

我觉得这种说法违背了经济学基本的“理性人”假说,即如果面临相同的约束,理性人会作出相同的选择。所以发达地区和欠发达地区的不同主要是人们面临的约束条件不同。这种约束条件,包括地理位置,例如中国鼓励出口,但欠发达地区的运输费用远远高于发达的沿海地区;也有国家政策导向的不同,例如鼓励一部分地区先发展起来,并给予各种扶持政策,这种政策产生的效果随后发生了“循环累积”效果,例如设施的完善使得更多的企业迁入发达地区,人才追求高工资而流向发达地区。

当然,教育的落后使得欠发达地区的知识积累和可供选择的范围缩小,加剧了这种不均衡,但教育落后同样是政策的作用:将义务教育的费用和地方财政挂钩,使欠发达地区的人们改变自己处境的能力更低。如果将落后归咎与欠发达地区人们的观念,是一种推脱政府责任的说法,起码不是经济学的分析角度。如果想使得企业或者个人作出某种选择,应给予可以作出那种选择的约束条件,或者针对欠发达地区的环境条件,制定和发达地区不同的科学发展模式,然后根据这种模式设计合理的激励。

[此贴子已经被作者于2009-5-16 22:52:41编辑过]

15
jingjingjimmy 发表于 2009-5-16 22:57:00
中国的版图是历史形成的,当时基本上没有考虑任何的经济因素,历代帝王就是想要更多的土地,至于说这些土地能给他带来什么经济利益,恐怕不仅没有,很多还要倒贴。我只讨论经济,不想越界太多,所以只从经济看,按照最优货币区理论,它其实不应该是统一的货币区,但是现在绑在一起,你想不一起干都不行。所以蒙代尔所说的那些弊端,特别是经济发展速度不同导致的弊端,就很明显。一些地区发展起来了,甚至资本输出,和一些地方需要原始积累,要低汇率扩大出口,一些地方是工业制成品,需要进口大量国外原材料,一些地方是出口原材料的,但是大家都用人民币,统一的财政政策和货币政策,甚至统一的发展目标,这就是经济不同。但是统一的好处是教育,文化,宣传相同,同样的CCTV新闻联播,加上现在的网络,思想相同也很正常。所以一个统一能够同时形成不同和相同。

16
hbtslcx 发表于 2009-5-17 00:39:00

我觉得和国家的政策倾斜和指向有关

而且关系还很大

17
wpecho1987 发表于 2009-5-17 00:52:00

经济差异的背后是文化的差异。

18
偶感风寒 发表于 2009-5-17 02:34:00
文化政策的差异造成经济的差异,反过来经济体哦案件的差异也作用与文化政策。

19
kingair 发表于 2009-5-17 05:43:00
确实不同,新西兰人可淳朴了,老好老好了,哪像英国人跟澳洲人,狡诈!

20
fcjs 在职认证  发表于 2009-5-17 07:59:00
以下是引用jingjingjimmy在2009-5-16 22:57:00的发言:
中国的版图是历史形成的,当时基本上没有考虑任何的经济因素,历代帝王就是想要更多的土地,至于说这些土地能给他带来什么经济利益,恐怕不仅没有,很多还要倒贴。我只讨论经济,不想越界太多,所以只从经济看,按照最优货币区理论,它其实不应该是统一的货币区,但是现在绑在一起,你想不一起干都不行。所以蒙代尔所说的那些弊端,特别是经济发展速度不同导致的弊端,就很明显。一些地区发展起来了,甚至资本输出,和一些地方需要原始积累,要低汇率扩大出口,一些地方是工业制成品,需要进口大量国外原材料,一些地方是出口原材料的,但是大家都用人民币,统一的财政政策和货币政策,甚至统一的发展目标,这就是经济不同。但是统一的好处是教育,文化,宣传相同,同样的CCTV新闻联播,加上现在的网络,思想相同也很正常。所以一个统一能够同时形成不同和相同。

从金融的角度分析,有道理,很受启发。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 21:07