[讨论]落后地区与发达地区在思想上的不同

以下是引用wpecho1987在2009-5-17 0:52:00的发言：

经济差异的背后是文化的差异。

反对对不发达地区的文化歧视

[此贴子已经被作者于2009-5-17 15:38:35编辑过]

在我看来，这个问题很难回答，因为思想观念和客观现实是相互影响的。当一个地区的资源禀赋较差时那么这个地区的经济不太可能发达，进而人们的思想就会显得狭隘，落后，似乎没有见过大世面。当一个地区的人们由于历史等方面的限制，即使它拥有丰富的资源也不一定能充分利用，他们可能很保守，甚至守旧！

以下是引用brucewangcai在2009-5-17 11:05:00的发言：

    世界上所有的发达国家和地区都是由落后的农业国发展成为先进的工业国。证明这点很简单，只需对英国、美国、德国、日本、韩国、中国香港、中国台湾和新加坡等国家的历史稍有了解就可以知道。按照林毅夫的观点，这些国家是通过充分的利用了自己的前期的比较优势（比如说廉价的劳动力），然后再适时的实现产业升级。当前的许多发展经济学家开始注意到，当前鼓励自由贸易的发达国家在其早期发展过程中，无一例外的在采取贸易保护政策。当其工业产出能力达到一定实力后（产品具有很强的国际竞争力时），便开始大力鼓励自由贸易。美国的南北战争其实就本质而言，是南方的自由贸易者（利用廉价劳动力进行棉花出口）和北方的贸易保护者（保护本国工业体系，未来实现产业升级后再实施自由贸易）之间就国家发展路线方式矛盾的结果。发达国家的发展策略便好比一个人在用梯子趴到了屋顶后抽掉了梯子，再告诉地上的人他是跳上的屋顶。

    当前我国的地区性差异，本质上在于改革开放后一边倒的产业政策和历史、地理、资源、文化造成的。应该是一系列比较复杂的原因。如果以函数的形式表达出来就是Y=F(P,T)，其中Y代表产出能力，P是产业政策，T为历史、地理、资源和文化等因素。然而，这两个外生的自变量中P对Y的影响要大于T。或者说一个地区即便是在T方面具有劣势，然而只要P得当，完全可以弥补前者的不足。以东北地区的经济为例，从T上看它是完全具有优势的。然而改革之后Y的增长却明显低于东南沿海地区。根本原因在于P。再看中部的河南省，交通、劳动力和自然资源都极其丰富，当工业化程度却比较低。我这里想说的是，以河南所具有的条件，完全可以发展起极其发达的劳动密集型产业。但是事与愿违。看来原因依然在于P上。我认为国内各个地区首先应充分的发挥自己的比较优势。然而不能够永远是使用现有的比较优势——如果说一个人洗碗速度快就叫他永远当洗碗工，另一个人先学习了法律便叫他永远当律师，那么他们之间的贫富差距是永远无法缩小的。只有当这个洗碗工通过洗碗赚到钱后，他再用这笔钱学习其它的能够使他致富的技能后，他才有可能脱贫。一个落后地区应该先发展自己的比较优势产业，国家再通过政策调整，实施的让该地区产业升级。只有这样才能够缩小地区差异实现共同富裕。

说的好，一切都在变的，现在不发达地区以后也许会发达的

以下是引用dounaiman在2009-5-17 11:48:00的发言：

以下是引用nlm0402在2009-5-17 11:45:00的发言：

我的意思是说，发达地区之所以发达的主要原因是因为其资源或地利的原因，或政策的原因，而主要不是因为先进的思想造成的。

而落后地区固然有思想落后导致的原因，但不是主要的原因。

就是这种看起来差不多的“思想”，他们（落后地区）真的接受了吗？

我打算学习德语和日语，把更先进的思想介绍到不发达地区

[此贴子已经被作者于2009-5-17 15:48:20编辑过]

我不同意楼主说法！一个人成功，首先是有一颗不甘贫穷的心，我不知楼主是否做了十分科学的考察，当然，物质条件，资源禀赋的差异会对经济造成一定影响，但是，并不是说因为客观条件而某一地区就无法发展。在我看来，人的主观能动性也是很重要的，多数人都会有一颗甘于贫穷的心，我不是说这样不好，平凡的生活也是一种美，但无可置疑，敢于贫穷的人是不会有多大进取心的。

以下是引用mtcnsd在2009-5-17 18:24:00的发言：

我不同意楼主说法！一个人成功，首先是有一颗不甘贫穷的心，我不知楼主是否做了十分科学的考察，当然，物质条件，资源禀赋的差异会对经济造成一定影响，但是，并不是说因为客观条件而某一地区就无法发展。在我看来，人的主观能动性也是很重要的，多数人都会有一颗甘于贫穷的心，我不是说这样不好，平凡的生活也是一种美，但无可置疑，敢于贫穷的人是不会有多大进取心的。

没有资源是万万不能的吗.巧妇难为无米之炊.

广东就是个典型的有钱没思想的地方。就知道转达外国思想还觉得挺先进，只不过是金钱的驱使比我们更超前罢了

以下是引用nlm0402在2009-5-17 14:34:00的发言：
如果能够做一个实证分析就好啦，就是说影响中国各地发展程度的主要因素是什么？

不好做,发展本来就是各个数据的总合,数据之间无法排除相互影响

不求甚解，如今休息何等高效，思想绝非主流。

    我认为思想的差异只在其实践者身上起作用。纵使落后地区和先进地区在思想上有差异，使思想差异变成现实差异的人才是关键。那么，企业家和政府官员就起到了至关重要的作用。
    发达地区无不是能够培养或吸引一群企业家进行创业的地区。长三角和珠三角未必拥有先进的思想，但却早已拥有本土的企业家群体。有企业家群体也不稀奇。可贵的是这些地区企业家群体没有彻底断绝，而是薪火相传，形成了传统。这也是所谓思想差异的来源。
    企业家群体的培养离不开政府的作用。弱小的市场需要有为政府的保护，强大的市场需要无为政府的支持。现在，西部人民在建设经济的思想很少有落后于东部的，但其实践往往落后，政府决策起到了关键作用。