作为一个econ的经济学博士应该做理论吗

tiam77 发表于 2016-4-29 22:14
我去 连三高都没学 你怎么看论文 没经过系统的训练要谦虚点啊

很好奇，全世界有多少学校系统学习过三高 有专门的 candidate exam？难道没有三高就做不成经济学家了？美国也至少要给2年时间学吧。而且难度不一样，很多美国一般学校的三高并没有达到那么高难度。
三高似乎既不充分也不重要的条件吧

楼主 我随便说两句 没有恶意 曼昆的书也就是初级的水平，你要做研究最少也要看完罗默的书 至于微观必须得看了MWG之后才算是说对经济学的研究刚刚入门而已，把什么哲学的引入那是大牛干的事情，普通人做了肯定会被同行鄙视。所以还是多打牢基础吧。

三高其实并不难，就算三高都读了，你去做研究宏观的 或者是微观理论其实还是感觉和孩子一样，一大堆不懂的。我去年刚考完三高的考试，但是现在看论文自己做研究还是一大堆不会的。经济学还是比较看基础的。如果一个经济学家没看过或者没系统读过三高怎么可能称经济学家。连经济学研究者都称不上吧。

tiam77 发表于 2016-4-29 22:21
楼主 我随便说两句 没有恶意 曼昆的书也就是初级的水平，你要做研究最少也要看完罗默的书 至于微观必须得看 ...

好的。我去学学三高吧，其实是开了课的5.1以后就上。对于phd而言没有多难的东西 无非是如何快速的找到自己需要的知识。
我不知道你是在us还是在国内，因为国内感觉很多论文就压根没想让你懂。。
你最后一句话我反对，现在这个世界上很多econ的经济学phd并不需要系统读三高。那些牛人就不谈了，最起码我了解的很多学校也并不是特别要求，如果你坚决认为us就是世界的话我无话可说，毕竟话语权现在在美国人手里。但是包括我在内的很多人并不认同 你的逻辑：不读三高就不算经济学家。最起码从实证的角度来说你就是错的

国内还没有哪个经济学家做出任何经济学理论吧？

offerlover 发表于 2016-4-29 22:39
国内还没有哪个经济学家做出任何经济学理论吧？

创造一套理论，大家都做不到吧。更多的是在现有经济学中间对一些无法解释的东西参加一些社会学心理学哲学的外部假设 去进一步解释。

tiam77 发表于 2016-4-29 22:21
楼主 我随便说两句 没有恶意 曼昆的书也就是初级的水平，你要做研究最少也要看完罗默的书 至于微观必须得看 ...

我觉得大牛也很少有干这事的...大牛之所以是大牛是因为明白什么该弄什么不该弄 不大会做多余的事情....除非tenure很久了 确实闲着无聊了

2011wi 发表于 2016-4-29 22:51
我觉得大牛也很少有干这事的...大牛之所以是大牛是因为明白什么该弄什么不该弄 不大会做多余的事情....除 ...

真正功利主义者 谁拿到tenure会去做这些事呢？所有的经济学家真正出思想的还都是25-30岁啊！

赵慢慢 发表于 2016-4-29 20:43
人性如此 望理解。
我也希望有朝一日去booth读书呀啊啊啊啊啊啊。
当年去chicagoU，在booth拍照。回来才 ...

有理想总是好的，祝你成功！

赵慢慢 发表于 2016-4-29 08:33
家人有自己的工作不需要养活，becker不是说过嘛：子女是消费品，现在父母对我的唯一要求就是做点自己喜欢 ...

那就纯当我没说，建议去研究哲学吧，觉得你是块很好的料，祝你早日成功！~