楼主: 于镇
2337 22

对市场经济的一些思考 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
12 个
通用积分
0
学术水平
6 点
热心指数
6 点
信用等级
6 点
经验
767 点
帖子
122
精华
0
在线时间
43 小时
注册时间
2016-4-27
最后登录
2019-11-22

楼主
于镇 发表于 2016-4-30 15:16:14 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对于市场经济,我有这样的几个看法:
一,市场经济比较宽松自由,气氛活泼,有能耐的,自然会在其中脱颖而出,他们算是精英,这是优点;
二,精英脱颖而出了,就必然会与社会的普罗大众区分开来,人以群分,形成两个人群群体:精英、大众。这说不上优点,也说不上缺点,很正常,就和人有高矮胖瘦美丑一样。
三,精英能力强大,能够聚集资源,大众则不能,于是资源开始不断向精英人群聚集,大众人群则相应的资源减少,马太效应产生,这时出现了一个大问题,两个人群开始出现分化、撕裂的趋势。
四,上述问题不能解决,两个人群之间的争斗就不会消失,争斗的目的就是一样:资源,或者说利益。在争斗中精英人群会保护自己的既得利益,说出一套理论,大众人群也会弄出一套理论,支持自己的行为,理论谁对谁错,其实不重要,因为这只是行动的旗号,为目的服务。
五、争斗的结果,不外乎一胜一负,或者皆败,这三种都是不好的局面,但是还有一种可能,就是两个人群有了新的共同利益,结成了新的共同利益体——这才是一个应当努力的方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场经济 脱颖而出 共同利益 人以群分 马太效应 马太效应 市场经济 大众 能力 资源

已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子
龚民 + 1 + 1 + 1 有独立思维火花亮点!

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
qi509 发表于 2016-4-30 15:51:20
楼主的意思是:将那些资源交给第三个仆人让它浪费、生锈、发霉、发臭?

楼主所说的矛盾是具体的矛盾还是因嫉妒而矛盾?

藤椅
于镇 发表于 2016-4-30 20:19:45
qi509 发表于 2016-4-30 15:51
楼主的意思是:将那些资源交给第三个仆人让它浪费、生锈、发霉、发臭?

楼主所说的矛盾是具体的矛盾还是 ...
一、物质决定意识。羡慕嫉妒恨等等心里,是具体的资源在分配上不平衡的必然结果。失衡就会动荡,发泄令其不平衡的积压,以使重新平衡,在历史上,动荡时期,就是“造反、镇压”时期。

二、至于什么交给第三个仆人,那是你的自淫了,我什么也没说,我只说了,需要两个人群寻找到新的共同利益点。

三、矛盾也不是因嫉妒引起的。矛盾是普遍存在的。市场经济有让矛盾激化的趋势。发展到极致,暴力对抗,则两个人群,其实都是牺牲品。

板凳
ruiew 发表于 2016-4-30 21:02:11
地球是人类公有的,承认这一点可以谈社会入场券了,社会入场券如果是一次性收费还好,问题是社会入场券收费永不停息,国家九年义务教育与培养应用型人才就是要提高社会入场券的收费基数,所以要公平就要废除社会入场券收费!

报纸
qi509 发表于 2016-4-30 21:42:45
于镇 发表于 2016-4-30 20:19
一、物质决定意识。羡慕嫉妒恨等等心里,是具体的资源在分配上不平衡的必然结果。失衡就会动荡,发泄令其 ...
1、历史上的历次起义、动荡都是压迫与反压迫的斗争。而没有一次是要分地主、资本家的财产的。

2、是你说的马太效应。难道不知道那个典故?

3、矛盾的确是普遍存在的。但是,具体的矛盾又你聪明我愚钝的矛盾吗?有你成绩好我成绩差的矛盾吗?有你能干挣得多我懒惰挣得少的矛盾吗?

地板
于镇 发表于 2016-5-1 07:38:42
qi509 发表于 2016-4-30 21:42
1、历史上的历次起义、动荡都是压迫与反压迫的斗争。而没有一次是要分地主、资本家的财产的。

2、是你 ...
1,“压迫与反压迫的斗争”——你说的没错,这的确是的,但是这是斗争现象,你应当更深入的追问,为什么呢?压迫者为什么要压迫?反压迫者为什么要反压迫?

2,我说马太效应,实质精英人群会越来越强大,资源集聚的越来越多,而相应的,分配于大众的资源则趋向越来越少。

3,注意我文章中的第二点,一个国家、社会,有精英、有大众,是正常的,就如人有高矮胖瘦等,我所说的矛盾,不是聪明与愚蠢的矛盾,不是成绩差与成绩好的矛盾,而是客观的资源占有之间的矛盾。
你也无需用道德什么东西来评判,这是无用的。
民众生活在某种道德、法律等规则的社会中,如果在这样的社会中,辛勤劳动后,却所得匮乏,甚至每隔几年一次经济危机,将积累的劳动果实化为废纸,那么他们就将会质疑、甚至不认可这个道德、法律的规则。

一句话了事,就是利益。能获利的规则,就认可,不能的,就反对。人性如此。与道德何干?

7
qi509 发表于 2016-5-1 09:16:53
于镇 发表于 2016-5-1 07:38
1,“压迫与反压迫的斗争”——你说的没错,这的确是的,但是这是斗争现象,你应当更深入的追问,为什么呢 ...
1、如果你知道学过《苛政猛于虎》,你就知道什么是压迫了。如果你知道什么是利用权力,你就知道什么是压迫了。这与贫富没关系。更与生产资料归谁没关系。

2、你想把资源分配给第三个仆人?

3、你认为“你聪明我愚钝的矛盾吗?有你成绩好我成绩差的矛盾吗?有你能干挣得多我懒惰挣得少的矛盾吗?”属于道德范畴?

8
于镇 发表于 2016-5-1 10:25:13
qi509 发表于 2016-5-1 09:16
1、如果你知道学过《苛政猛于虎》,你就知道什么是压迫了。如果你知道什么是利用权力,你就知道什么是压迫 ...
1,你还是看不清本质,权力是什么?权力只是工具。
我知道你说的压迫,但是为什么要压迫呢?被压迫的又为什么要反抗呢?你没深入追问吗?
难道不都是为了利益吗?
如果不是为了利益,压迫者何不把既得利益分享给被压迫者?
如果不是为了利益,被压迫者何不就当做了伟大的奉献?

2,第三仆人你是怎么脑洞一开想出来的呢?

3,我是说你别扯没用的东西。大势如此,你扯什么也无用。





9
于镇 发表于 2016-5-1 10:29:06
qi509 发表于 2016-5-1 09:16
1、如果你知道学过《苛政猛于虎》,你就知道什么是压迫了。如果你知道什么是利用权力,你就知道什么是压迫 ...
你别扯什么苛政猛于虎了,掌握权力的,往往被精英人群腐蚀,成为共同利益集团。

10
qi509 发表于 2016-5-1 12:54:07
于镇 发表于 2016-5-1 10:25
1,你还是看不清本质,权力是什么?权力只是工具。
我知道你说的压迫,但是为什么要压迫呢?被压迫的又为 ...
敢情你什么都不懂?!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 10:03