我觉得市场经济下的“五年规划”好象没多大实际意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P > </P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >纯属个人观点，如果不对，就当我没说。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >我觉得市场经济下的‘五年规划’似乎好象没有多大指导意义，只有计划经济下的规划才有意义。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >因为计划经济下，生产什么、生产多少都是由ZF安排的，所以ZF需要做个规划，做好规划后，再按照规划执行，安排生产。而市场经济的生产不受ZF的领导，不要ZF安排，完全按照市场需求来生产，完全受利益驱使，所以ZF就没必要做规划了，即使做了，也没实际意义。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >比方说吧，假设我是一个生产队的队长，我这个生产队是一个共产主义性质的生产队，就象南街村一样，实行的是计划经济。当然生产要由我来安排，每个人干什么都听我指挥。假设，经过调查，大家发现全队还有三家没有住房，明年要建<FONT face="Times New Roman">3</FONT>套住房；大家经过商量，明年还要栽<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>棵树，明年还要采<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>吨煤。商量好之后，我就写了明年的规划：明年建<FONT face="Times New Roman">3</FONT>套住房，栽<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>棵树，采<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>吨煤。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >到了第二年，我就开始安排生产了：张三带领<FONT face="Times New Roman">20</FONT>个人去建房，今年一定要建<FONT face="Times New Roman">3</FONT>套；李四带领<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个人去栽树，今年一定要栽<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>棵；王五带领<FONT face="Times New Roman">100</FONT>个人去采煤，今年一定要采<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>吨。这样，这个规划就有指导意义。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >如果是市场经济就不是这样了。我做好了规划后，第二年该生产了，可是大家都不听我的指挥，政企分开了。建筑公司是张三承包的，他当然要建房，可是建了一套，人家买不起，他就不建了，改去给富人建浴室了；李四一看栽树不赚钱，就去卖糖葫芦了；王五一看采煤不如捕鱼的利润高，采了几个月就去捕鱼了，这样我的规划还有什么意思，不过能显得我没闲着罢了。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >资本主义国家就没有这么细的规划，例如明年生产多少煤，多少钢铁，最多只有明年的<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>要达到多少多少。它们都知道这么细没意思，资本家都不听ZF的，只听市场的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >五年规划是计划经济的产物，现在实行市场经济了，就不要照搬了吧。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 五年规划 资本主义国家 计划经济 建筑公司 市场经济 共产主义 计划经济 南街村 市场需求

听起来还是有点道理的,不过如果没有规划,仍由市场来调节的话,可能我们的经济就会乱套的,追求短期利润,那会引起各产业规模不符合国家的长期利益,所以依我看来,不是应不应该制订五年规划的问题而是应当如何规划的问题,我们考虑的应该是如何使规划和市场相符而又起到调节国民经济的目的.

以下是引用社会微积分在2006-3-6 16:13:00的发言：

我觉得中央这个规化只会增加腐败因素。

因为不是直接投资建设，但并不是说中央政腐不投钱，而一投钱，地方上就有可能贪污，或用这些资金投入到要素市场去炒作，从而状态更糟，因为它不像计划经济时代，每一分钱的投入干什么都相对来说较好明确的。

难道就真的不需要规划了吗?西方国家也是有规划的啊,只是没有中国这么细分而已嘛!