资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

hj58 发表于 2016-5-3 01:00
你联想不到我也没有办法。

反正十六年来没有人误读“资本异论”四个字，除了你，连 1993 都没有提出过 ...

有不正常地论资本的吗

再则。如果按您的被动语态，

资本被论，难道不是被正常地论，反而被异常地论吗？？！！

所以，自己知道错了，就赶紧承认，设法修补，而不是去论证“批评我的人自己也犯了错误”。

难道你的读者会因为一个八竿子打不到的、他根本不认识的什么黄佶也犯有错误，就认为你的“求工作楔子”不是错误？

我真不知道你们这些马经捍卫者的脑子是怎么长的。

hj58 发表于 2016-5-3 01:00
你联想不到我也没有办法。

反正十六年来没有人误读“资本异论”四个字，除了你，连 1993 都没有提出过 ...

问题是你混淆了小学和大学，又强制小学和大学分开，把你自个单独工作命名为”大学“，

把《资本论》归结为字面意义的解读，把异常之论的”资本论“称为”楔子“，又不允许别人把它叫做工作楔子，说什么形容。

又说什么这个”形容“是大学语文水准，超越了小学生语文……唉！何其混乱

xuguw 发表于 2016-5-3 01:03
有不正常地论资本的吗

再则。如果按您的被动语态，

为什么不可以“异常”地论资本？

真是奇怪，你即使证明了“资本异论”完全错了，就能够使你的读者看懂你的“求工作楔子”吗？

你以为那个小男孩流鼻涕、满脸脏兮兮，众人就会以为皇帝穿了衣服？

hj58 发表于 2016-5-3 01:07
为什么不可以“异常”地论资本？

真是奇怪，你即使证明了“资本异论”完全错了，就能够使你的读者看懂 ...

看来，您就是”那个小男孩流鼻涕、满脸脏兮兮……以为皇帝穿了衣服“

你认为，资本被马克思正常地论，

你自个自误，认为自己，资本被黄佶异常地论

这么求工作楔子，还不知道呢，是不愿意承认吧

xuguw 发表于 2016-5-3 01:05
问题是你混淆了小学和大学，又强制小学和大学分开，把你自个单独工作命名为”大学“，

把《资本论》归 ...

“把异常之论的”资本论“称为”楔子“，又不允许别人把它叫做工作楔子，说什么形容。”


——“异”字插入“资本论”，当然是“异”字像楔子，而不是“异”字像楔子，更不是“资本论”是楔子。

即使“异”字不仅仅像楔子，而就是楔子，也不等于它就是“工作楔子”。

你跑去对木匠说：“你做的工作楔子很精致。”你去看看木匠会怎么样回答你。

更何况你在“工作楔子”之前还有一个“求”字。

你为了证明你这个“求工作楔子”没有写错，已经写了上万字了吧？那为什么不直接写“寻找研究工作的切入点”呢？不是既清晰又简单吗？

hj58 发表于 2016-5-3 01:04
所以，自己知道错了，就赶紧承认，设法修补，而不是去论证“批评我的人自己也犯了错误”。

难道你的读者 ...

其实，您的插入词组的楔子法，这种特别手法是社会科学常用的手段，不同于工匠的”楔子“。

这种工作逻辑是被允许的。

但是，您不自觉认识到，或者，您为了批评《保卫资本论》，丧失了基本判断力

您用”形容“，很快发现不好使，就闭上了嘴巴。

小学和大学的区分挽救不了了。

这不是对错的问题，甚至不是真假的问题，是美和丑的问题。晚安，黄先生

hj58 发表于 2016-5-3 01:13
“把异常之论的”资本论“称为”楔子“，又不允许别人把它叫做工作楔子，说什么形容。”

当然是“异”字像楔子，而不是“异”字像楔子

什么意思！！！

hj58 发表于 2016-5-3 01:13
“把异常之论的”资本论“称为”楔子“，又不允许别人把它叫做工作楔子，说什么形容。”

即使“异”字不仅仅像楔子，而就是楔子，也不等于它就是“工作楔子”。

什么意思！！！！

hj58 发表于 2016-5-3 01:13
“把异常之论的”资本论“称为”楔子“，又不允许别人把它叫做工作楔子，说什么形容。”

你跑去对木匠说：“你做的工作楔子很精致。”你去看看木匠会怎么样回答你。

更何况你在“工作楔子”之前还有一个“求”字。


什么意思！！！