资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

读罢您的大作《资本异论》，我感觉您是一位有创新精神、有科学头脑的人。在当今社会，这样的社会科学家是不多见的。

xuguw 发表于 2016-5-3 00:45
正常的“论”是什么呢？

我倒想问问您啊！！有这样的意义吗，这样的工作术语是什么！！

你在马经论坛混，看见“正常地论资本”，居然想不到《资本论》？

hj58 发表于 2016-5-3 00:53
你在马经论坛混，看见“正常地论资本”，居然想不到《资本论》？

敢问您什么”理论“，照您的逻辑，就是”有道理地论“，请问

这是小学，还是大学语文呢。

xuguw 发表于 2016-5-3 00:49
先说小学。

我们向下降一台阶，说幼儿园的课本……

哦，你是想说明你连幼儿园的语文水平都没有达到吗？

幼儿园的小朋友看见黄树叶红树叶能够想到秋天，你作为《资本论》的保卫者，看见“正常地论资本”反而不会联想到《资本论》？

hj58 发表于 2016-5-3 00:55
哦，你是想说明你连幼儿园的语文水平都没有达到吗？

幼儿园的小朋友看见黄树叶红树叶能够想到秋天，你 ...

小学语文，就是在字面上打转。

大学语文，就是在理解过程中还考虑广泛的知识和信息，所谓“言外之意”。

您让小学生跳的好快，一步上大学了！

hj58 发表于 2016-5-3 00:55
哦，你是想说明你连幼儿园的语文水平都没有达到吗？

幼儿园的小朋友看见黄树叶红树叶能够想到秋天，你 ...

看见“正常地论资本”，会联想到《资本论》？！！

你的逻辑和 1993 一样：只要我证明你错了，那么我的错误就不是错误。

这个逻辑是不能成立的，我的“资本异论”再狗屁不通，也不能帮助你的“求工作楔子”翻身。

xuguw 发表于 2016-5-3 00:58
看见“正常地论资本”，会联想到《资本论》？！！

这是小学生，达不到的水平！！

可是，小学生看到资本论这个名字，照字面是能够懂的，孟子的学生不是说明了嘛

xuguw 发表于 2016-5-3 00:58
看见“正常地论资本”，会联想到《资本论》？！！

你联想不到我也没有办法。

反正十六年来没有人误读“资本异论”四个字，除了你，连 1993 都没有提出过质疑。

hj58 发表于 2016-5-3 01:00
你联想不到我也没有办法。

反正十六年来没有人误读“资本异论”四个字，除了你，连 1993 都没有提出过 ...

什么是“正常地论资本”，愿闻其祥