楼主: xuguw
28308 373

资本异论,几个字讲不通,如之奈何!!   [推广有奖]

111
xuguw 发表于 2016-5-3 01:24:42
hj58 发表于 2016-5-3 01:22
请问什么是“求工作楔子”?
我一再感谢你,把你调入,把你和《保卫资本论》结合,用的就是“求工作楔子”。

它不是指向所有人,对一类人,甚至有几类人群是适用的。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wdj8240 + 1 人家是有理有据,你就胡搅蛮缠

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

112
xuguw 发表于 2016-5-3 01:33:27
我们为什么不能把“资本正论”和“资本异论”并列来谈论,为什么这已经不是一个语文问题了!

113
xuguw 发表于 2016-5-3 01:36:01
为什么《资本论》不能被称作“资本正论”,更不能庸俗化为“资本被正常地论”。

这可不是給小学生布置作业,甚至不是給大学生布置课堂任务,这涉及到重大社会科学研究方法论。余下来时间,我们满满地进行交流讨论……

感谢黄佶教授胸怀广大,提出这么个学术问题,提供給《资本论》爱好者!!

114
经济史外行 在职认证  发表于 2016-5-3 07:30:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

115
hj58 发表于 2016-5-3 07:42:01
经济史外行 发表于 2016-5-3 07:30
呵呵,是有那么点无聊。

关键是对学术问题的真实见解。
不是我要和许光伟争论小学语文问题,而是我指出他的书里“求工作楔子”等表述不知所云,他不肯承认错误,于是一直和我争辩道现在。

这个问题看上去是语文问题,实际上是大量马经捍卫者的一个根本性的问题:死不认错。

而马经捍卫者的死不认错正是马经研究停滞不前的根本原因。

许光伟说我是因为和他观点不同,才说“求工作楔子”是语文错误。那我就只能请你们这些和他观点相同的人说说你们怎么理解这个“求工作楔子”。

本来我也就是指出他的错误,不想穷追不舍。但是他却不断地跟帖,把旧帖子翻上来,而且还从另一个论坛贴到这个论坛来。

既然他有此诚意想把这个问题搞清楚,那我只能帮助他了。
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 20 说一说《资本异论》到底是不是“求工作楔子.

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

116
hj58 发表于 2016-5-3 07:46:41
xuguw 发表于 2016-5-3 01:36
为什么《资本论》不能被称作“资本正论”,更不能庸俗化为“资本被正常地论”。

这可不是給小学生布置作 ...
这是因为你理解“资本异论”是“资本被异常的论”。

既然“异常”,那么就有对应的“正常”。

在中国,“正常地论资本”,最容易被想到的就是《资本论》。

可见,你也能够理解《资本异论》就是“对《资本论》的异议之论”。

当然,我欢迎大家批评。不过我再次提醒你:即使我的书和文章充满错误,也不等于你的“求工作楔子”在文字上没有问题。

通俗易懂地说就是:小男孩再怎么罪恶滔天,也不等于皇帝必然穿了衣服。
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 20 这是你的理解…开始狡辩了,到底谁的理解呢

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

117
hj58 发表于 2016-5-3 07:48:13
xuguw 发表于 2016-5-3 01:33
我们为什么不能把“资本正论”和“资本异论”并列来谈论,为什么这已经不是一个语文问题了!
《资本异论》就是针对《资本论》原著进行“异议之论”的。

曾有教师在讲授《资本论》时叫学生下载《资本异论》进行对照。
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 20 书名错了,确实起名错了……十几年的错误还.

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

118
hj58 发表于 2016-5-3 07:51:01
“为什么是资本异论,而不是异论资本论!”

—— 这个问题就更深奥了,涉及文学艺术了。

书,本身就是艺术品,即使是学术著作。所以,书名还是需要艺术的。
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 100 说到底还是一个求工作楔子问题,艺术问题….

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

119
hj58 发表于 2016-5-3 07:52:09
“资本异论名称高出了21世纪资本论,为什么??”

——根据什么这样说?
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 100 创造性插入。21世纪资本论是中国人工作命名

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

120
hj58 发表于 2016-5-3 08:02:20
“这是因为你理解……开始狡辩了,到底谁的理.”

你能够从“理解”里引申出“谁的理”,也真有本事。

不是你把“资本异论”理解成“对资本的异常之论”吗?“谁的理”?要问你了呀。

你要改口也可以,例如把“资本异论”理解成“‘资本异’(之)论”,或“‘资’本异(之)论”。

我无所谓的。

我和你们的最大区别,就是我能够承认错误,而你们永远都是在背水一战,因为你们说出的任何话、写下的任何文字,都是不能承认错误的。
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 100 知错能改好:建议改名“异论资本”,回归本.

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 19:27