楼主: xuguw
24063 200

带着黄佶读《保卫资本论》 [推广有奖]

111
xuguw 发表于 2016-5-5 15:21:12
zhangbaoqian 发表于 2016-5-5 13:53
以后老师也可以带着我学习啊,我也想更好地学习资本论呢,只是我是主动的,哈哈
上午一直在忙……刚刚网友已经提出了很好的问题。开班“带着黄佶读《保卫资本论》”,当然是开放的。因为黄佶是老青年……更年轻的当然可以进来,帮助黄同学更好学习,阅读。读《保卫资本论》,当然包括了读《资本论》,也当然包括批判《资本论》和《保卫资本论》。总之,只要是学术的,我们都是欢迎的。共同进步提高

112
xuguw 发表于 2016-5-5 15:25:59
Niddhog 发表于 2016-5-5 10:17
谢谢许老师每次都@上我,受宠若惊,来顶下。
然后我冒昧说下我的拙见和一些疑惑,诚请大家指点迷津。
Q1: ...
“主观批判”和“客观批判”是两个哲学的名词……这可能是大多数人的误解。

我取“政治经济学批判”意义。首先对这个规定性要清楚,我说过多次。

一,把政治经济学作为“批判”;
二,对政治经济学进行批判;
三,政治经济学本身是对发展过程的反映,即批判理论;
四,大写字母意义的社会历史理论。等等

113
xuguw 发表于 2016-5-5 15:27:47
Niddhog 发表于 2016-5-5 10:17
谢谢许老师每次都@上我,受宠若惊,来顶下。
然后我冒昧说下我的拙见和一些疑惑,诚请大家指点迷津。
Q1: ...
关于辩证法为什么是过程——

辩证法是关于“过程”的逻辑、认识和知识。

辩证法作为工作逻辑,乃是过程之认识形式。

114
xclihaolun 发表于 2016-5-5 15:28:47
可怜可怜我这个没有论坛币的人吧
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

115
xuguw 发表于 2016-5-5 15:48:17
ruiew 发表于 2016-5-5 07:39
最近在道法造诣上有点进步,阿弥陀佛,善哉善哉……许老师,我好像有点小小的异议:“抽去使用价值 ...
每个人有自己的价值观和价值理论。这里讨论的是马克思的劳动价值论。理解马克思的语言,得明白他说话的方式。中国人又有自己的特殊方式。所以《保卫资本论》,主张“转译法”,通过贯通历史思维的方式,理解马克思的工作术语。

刚才你提到的马克思的那段话。说明的是商品“二因素”形成。价值产生于人类劳动耗费。这个形成过程,通俗地说,即“劳动中长出了价值”,但作为价值实体的是抽象劳动,并非具体劳动(工人的工作活动)。显然,劳动是整全的概念,劳动是价值的生长地基,但是价值实体是抽象劳动!

116
小小磊子 发表于 2016-5-5 15:53:01
xuguw 发表于 2016-5-5 15:25
“主观批判”和“客观批判”是两个哲学的名词……这可能是大多数人的误解。

我取“政治经济学批判”意 ...
各种考验和诱惑都会到来!只有勇敢的面对!无论是工作上的,还是生活中的!老一辈有老一辈的处理方法!我们年轻一代也要有自己的办法!这是个课题!很严肃的课题!因为敌人很会耍手腕而儿!他们研究人性的啦!!!

117
xuguw 发表于 2016-5-5 16:02:21
小小磊子 发表于 2016-5-5 15:53
各种考验和诱惑都会到来!只有勇敢的面对!无论是工作上的,还是生活中的!老一辈有老一辈的处理方法!我 ...
政治经济学是语言最纠结的学科场所……需要严阵以待,及时疏导。

“只有劳动价值论”(黄佶的只有劳动创造价值的理论),貌似严格化和发展了马克思的劳动价值论。实则是庸俗化。劳动中长出价值!!没有什么多选一的关系,即生产要素理论的多个还是一个创造财富或价值。

生成论,发生学,强调的生长过程。劳动生长价值,当然需要物质条件和社会条件,但是价值实体是抽象劳动,不仅是只能,也必然是。

打个比方,人坐车到市内。是人到市内,黄佶非强调,劳动价值论是:只有人到市内。而要素价值论,是人和车共同到了市内……

这些限制性条件减低了马克思劳动价值论的发生学逻辑内涵。人到市内,这是实质。条件和路线,这些是“添加物”。谈论人和车共同的问题,就把社会科学撇在了一边。

黄佶强调“只有”,就为了反戈一击,说明“人和车共同到市内”的正确性。其内心的推理是多么天真幼稚。

其更复杂的错误,则是它的接受西经思维后的不自觉性引发和造成的,我们慢慢解剖……

118
小小磊子 发表于 2016-5-5 16:10:38
xuguw 发表于 2016-5-5 16:02
政治经济学是语言最纠结的学科场所……需要严阵以待,及时疏导。

“只有劳动价值论”(黄佶的只有劳动 ...
劳动价值是有问题的,只是一个对现象的解释,我们不必过度解读!因为存在劳动和价值是对个体而言,还是对集体而言的问题!过度解读会进去逻辑漩涡!所以我认为不必深究劳动价值,而是从分配来入手!更直接!这也是我对王志诚的回答!

119
小小磊子 发表于 2016-5-5 16:16:06
xuguw 发表于 2016-5-5 16:02
政治经济学是语言最纠结的学科场所……需要严阵以待,及时疏导。

“只有劳动价值论”(黄佶的只有劳动 ...
劳动价值,我们可以看成是理论机器的一个轴承,我们不必去争论轴承符合那几天设计思路,因为一个实际问题几个解法都可以得出同样的结论!我们应该看这个轴承的实际作用!
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
xuguw + 60 + 5 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 60  学术水平 + 5   查看全部评分

120
xuguw 发表于 2016-5-5 16:16:46
小小磊子 发表于 2016-5-5 16:10
劳动价值是有问题的,只是一个对现象的解释,我们不必过度解读!因为存在劳动和价值是对个体而言,还是对 ...
生产和分配,一方面分配在生产中,隶属直接生产的分配,就是刚刚说的人如何到市内……

另一方面是分配的相对独立化。就是所谓利润利息。这和“只有”无关的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 12:00