带着黄佶读《保卫资本论》

xuguw 发表于 2016-5-4 23:11
难怪这么久不来上课……搬救兵去了

苏谷之争，有一个背后的东西：就是劳动价值论和生产要素理论的 ...

你连劳动价值论是什么都不知道，还说什么其它事情？

hj58 发表于 2016-5-4 23:14
你连劳动价值论是什么都不知道，还说什么其它事情？

劳动价值论再是什么，也不能是生产要素价值论。否则，您另开一帖了，这个导读无法进行了。

《保卫资本论》是在劳动价值论的基础上讲述“生产要素”，不是相反，像你黄佶先前的认识，在要素价值论的基础上讲述“劳动要素”。

之所以强调“先前的黄佶”，是希望另知错就改。这是你一贯的作风，什么黄佶BY黄佶，黄佶反对黄佶……确实，我初看到的时候，很震惊，也很向往这种境界……后来，看到您的退化的一面，有些惋惜的。

hj58 发表于 2016-5-4 23:14
你连劳动价值论是什么都不知道，还说什么其它事情？

你对付雷工的那一套……在我这里行不通的。希望提升一些思路来。我们可以耐心等待的。

xuguw 发表于 2016-5-4 23:17
劳动价值论再是什么，也不能是生产要素价值论。否则，您另开一帖了，这个导读无法进行了。

《保卫资本 ...

“劳动价值论再是什么，也不能是生产要素价值论。否则，您另开一帖了，这个导读无法进行了。”


—— 你越说话，暴露自己的无知就越多。

劳动价值论当然不是生产要素价值论。

你连什么是生产要素价值论也不知道？

生产要素价值论不是说“只有劳动这个生产要素能够创造价值”，而是说“全部生产要素都能够创造价值”。

唉……，一塌糊涂。

《资本论》保卫者什么都不懂，难怪《资本论》保卫不住。

看来马克思只能自己亲自下凡来保卫自己的《资本论》了。

hj58 发表于 2016-5-4 23:30
“劳动价值论再是什么，也不能是生产要素价值论。否则，您另开一帖了，这个导读无法进行了。”

生产要素价值论不是说“只有劳动这个生产要素能够创造价值”，而是说“全部生产要素都能够创造价值”。
这个表述不完全到位……先不管你，

但是，劳动价值论呢。劳动价值论在资产阶级经济学体系中，总是和生产要素价值论搅在一起。

马克思分离之。这就意味着，不能再用生产要素逻辑来思考劳动价值论了，这就是马克思劳动价值论的新生！！从理论角度

——你的阐述仍旧没有表明您对劳动价值论的理解。

退一步吧
既然你懂得些。那么说说看，你是如何想到“只有劳动创造价值”的，拿掉这个限制性条件，会出现怎样的后果！！您试图加入怎样的东西！！说说看了

xuguw 发表于 2016-5-4 23:36
生产要素价值论不是说“只有劳动这个生产要素能够创造价值”，而是说“全部生产要素都能够创造价值”。
...

“你是如何想到“只有劳动创造价值”的，拿掉这个限制性条件，会出现怎样的后果！！”


没有区别呀。

hj58 发表于 2016-5-4 23:39
“你是如何想到“只有劳动创造价值”的，拿掉这个限制性条件，会出现怎样的后果！！”

只有劳动和劳动，没有区别？！看来，您是彻底超越语文了。我们同意学术一定程度上脱离或超越语文束缚，但不能离谱吧

xuguw 发表于 2016-5-4 23:41
只有劳动和劳动，没有区别？！看来，您是彻底超越语文了。我们同意学术一定程度上脱离或超越语文束缚，但 ...

是没有区别呀。

hj58 发表于 2016-5-4 23:43
是没有区别呀。

太离谱了吧！求工作楔子，您的反对是语义，
但这是语文本身啊

又或者，你说的是“理论意义”没有区别！！！？？？？？？？？

hj58 发表于 2016-5-4 23:43
是没有区别呀。

你确实有些急了。没关系明日再来导读吧。

把不是我的话，到处宣，也没用的。别人一看就知道不是《保卫资本论》里面的东西。还要更加认真读的。

关于“没有限制性条件”，可以作为第一讲。谢谢您的配合