带着黄佶读《保卫资本论》

垃圾书，上来否定实证主义，实践是检验真理的唯一标准，首先必须给出确定性的结论，而不是扯淡。

垃圾，全篇都是非确定理论，

xuguw 发表于 2016-5-4 23:36
生产要素价值论不是说“只有劳动这个生产要素能够创造价值”，而是说“全部生产要素都能够创造价值”。
...

这表述怎么会不到位，也不知道你在扯什么，我也觉得劳动价值论有问题，劳动价值是马克思抽象商品的，具有交换价值的产品都有一个抽象的劳动价值，就是资本论开篇的部分，但劳动价值是建立在使用价值的基础上，如果一个没有凝聚人类劳动的产品具有使用价值呢？例如土地，马克思可是承认土地不含劳动但具有价值的。
还有保卫资本论是你写的吗？建议把废话都删去，多使用确定理论明确描述，不要扯这个反驳那个，引用乱七八糟的东西，没有确定的描述，在我看来就是垃圾。

一個願打、一個願挨！周瑜打黃蓋代表的是經濟行為的基礎。超出這之外，就有可能有一方在剝削。如果政治學試管理眾人的事，主政者的目的是＂行公義、好憐憫、謙卑的與造物主同行＂，那麼ZF行政是取全民最大的利益，而非政權最為穩固，那麼全民最大利益的算法就可以公開，包括總　Y = f(GDP , 生活品質 ,  環境汙染,貧富差距, 物價指數, ...）。純粹從剝削來看，是階級鬥爭，只看顧某些人利益，最後被貪戀權勢者所利用，而成為全面性獨裁的家天下而非公天下的做法。

楼主辛苦,我顶你们支持哈

liupeng41765 发表于 2016-5-5 00:43
垃圾，全篇都是非确定理论，

的确如此！

xuguw 发表于 2016-5-4 23:56
你确实有些急了。没关系明日再来导读吧。

把不是我的话，到处宣，也没用的。别人一看就知道不是《保卫 ...

“把不是我的话，到处宣，也没用的。”


哪一句话不是你的？

hj58 发表于 2016-5-5 06:26
“把不是我的话，到处宣，也没用的。”

第一讲：没有限制性条件。基本结束了，虽然课的上的并不平静……

第二讲开始前，黄佶同学可以多提一些问题。但是，要明确，“只有劳动（创造）价值论”（后面把“创造”省略，保持简洁），犯错误在各方面的严重性。

既然你喜欢写《过秦异论》《盐铁异论》《红楼异梦》《资本异论》……，又视之为“学术作品”，就难免登不上大雅之堂。模仿一些康德的东西，但又不彻底懂康德……知晓一些国学和中国文化历史，却为了“传播”，一味炮制传播学，致使……唉！

xuguw 发表于 2016-5-5 07:02
第一讲：没有限制性条件。基本结束了，虽然课的上的并不平静……

第二讲开始前，黄佶同学可以多提一些 ...

你只会东躲西藏。如果我杜撰了你的话，你为什么不直接写出那句话及其原文和网址？

你自己倒是篡改过别人的话：

MYG408 发表于 2016-4-23 17:55
怎么看都不像高手过招……惭愧！

许光伟改为：

MYG408 发表于 2016-4-23 17:55
楼主确实不像高手过招……惭愧！

-------

把网友对双方的批评篡改成了对楼主一人的批评，被发帖人当场抓了现行。

好帖，精彩帖子，继续分享！