[原创]对银行不创造货币乘数的证明（供讨论）

非常感谢楼主的分享！

挖个坟，这贴看了第一页有点看不下去，虽然大家一番探讨颇有纪念意义，但是加精就有误导新人之嫌了。

首先，乘数的存在与否，这是一个很明显的问题，部分准备金下存款是可以被创造出来的。你从银行贷款进行投资，无非还是把款项打到被投资方的账户里面去，LZ可能是还不习惯有现代金融体系的生活- -

第二，乘数效应的乘数计算，本来就是理想情况下的最大值，存贷过程中断，那就变成漏出项。实际乘数小于理论值，连高鸿业的初级教材里都有……

王志成2010 发表于 2009-5-21 10:19
回答8楼的aklangzi：得到贷款的目的是为了投资，当然不可能以定期存款的方式再存入银行了（活期的是不能再贷 ...

投资自然是把钱打到被投资方的账户上，被投资方再把这笔钱投入运营，比如，发工资，买原料，租厂房……以发工资为例，当然是打到工资接受者的银行账户里面。这笔钱必然回到银行的定期储蓄，这是无疑问的。

投资获得了高于定储的回报，并不是说这笔钱存在一个假想的、抽象的“投资者银行”里面拿更高的利息，更高的回报是在被投资方的经营生产过程中创生的，至于那笔钱本身，还是在银行里面拿定储利率。

我觉得版本没有明白所提及“乘数”的抽象用意之所在 抽象是为了说理，而不是为了揪住事情讲故事

谁得到贷款 又如何存入银行 这些是背后的东西 如果像楼主这样揪住例子中的事情的话 没有理论可言了

学术性比较强啊！

你可以这么考虑货币乘数的问题.
假设一开始,不存在纸币,老百姓只能用黄金(假设只有黄金)交易,但是黄金交易毕竟是不如纸币方便.后来,某组织统一了这一地区,为方便老百姓,这个组织用政权强制推行一种纸币(推行纸币是对组织也是有收益的),并成立了中央银行.这个组织公布了纸币的含金量,保证任何持有纸币的人去兑换都能给兑换出来真正的黄金(类似以前的金本位制).因为中央银行的业务不能直接对老百姓,只能由成立一些商业银行来作为中介,(现实中也是如此).假设成立了很多家商业银行.假设在纸币推行之初,大部分人不敢使用纸币,还是采用黄金作为交易手段,只有某一个人a想试一试,于是他向A商业银行借款.A银行是第一家开始生意的银行,一开始它也没有纸币,见生意来了，于是它向人民银行接入了100的纸币,存款准备金10,给借款的a老百姓90,a老百姓用90买了东西,收到钱的b老百姓把收到的钱交给B银行，其他老百姓看纸币有好处，于是B银行交了9的存款准备金，贷出去81给老百姓，然后同一般的课本上的介绍，产生了货币乘数。

楼主思考的很细致，但错的很离谱。

王志成2010 发表于 2009-6-4 20:20
a，100万元基础货币最多就能成为100万元的存款，由此也就最多能创造出100万元的贷款。你得到100万元的贷款不 ...

不是吧，如果100万元是基础货币，假定某商业银行A增加了100万元准备金（不论是通过吸收500w的现金存款还是央行直接通过公开市场操作注资）
那么它可以放贷400万给甲，可能lz要问这400万哪儿来
途径1：超额存款准备金里面（就是客户存的）
途径2：央行是最终贷款人，可能从央行借400w（按照类似于联邦基准利率，这个利率多少不清楚，每个商业银行应该都有一部分对中央银行的负债账户）

甲的400万存进银行B，B放贷320万乙，乙存进银行C周而复始

最重要的东西出现了
甲400w
乙320w
丙256w
……
能累加吗？
答案是可以的，这样设想，甲通过电汇400w给甲1购买服务或者商品，刚好甲1的开户行也是A银行，那么对于A银行来说，资产负债表没有任何的变化
同时，乙通过电汇320w给乙1购买服务或者商品，刚好乙1的开户行是B银行
然后同时下去

周而复始，原来商业银行体系多出来的100w高能货币就变成了500+400+……总货币流通量
这些货币都对应着商品和服务的交换
所以有乘数效应了

lsnowchan 发表于 2009-5-21 00:12
以下是引用aklangzi在2009-5-20 20:34:00的发言：以下是引用王志成2010在2009-5-20 18:08:00的发言：你说得 ...

货币乘数的得出是有假设前提的，其中之一就是消费者不保留多余的款项，这就意味着消费者会把多余的款项存入银行