[原创]对银行不创造货币乘数的证明（供讨论）

楼主进行这样的探索性思考的确是很有启发性，但是我的感觉是：楼主现就被装进了别人理论的框，然后用实际中的现象来支持自己的线性思维，再用线性思维产生的逻辑矛盾来反驳理论前提。这就好比走上别人指的一条路，在前进的过程中不断的抄小道，在小道上迷路之后告诉自己是别人指错路了。
这只是我一点无知的看法，没有冒犯楼主的意思哈！

这个分析有深度，值得借鉴

很专业啊   呵呵 不太懂

“货币乘数确实不存在，这是非常容易感知的，一个经济体发行出了多少货币就是多少货币。但我们要注意的是，虽然货币的数量是一定的，但货币所起到的交易额一般要比自身的数量大很多，按年计算与流通速度V成正比。比如，要是流通速度V = 4，每1万元就能起到相当于4万元的作用。但就货币数量来讲，这确实只有1万元。另外还要强调的是，在实体经济中货币流通速度是由实际情况决定的而不能假设得很大。”
========
估计“萨缪尔森在《经济学》的各版中都举了一个相同的例子”，不是指贷出货币可以自我倍数增加，他不会那么蠢，而是指货币乘数效应。把在市场上每次交易存银行的过程都计算了一次，然后，把它们加起来，帐面上看，好象是货币多了好多倍，其实还是发出的那些倒来倒去。银行本身不创造价值。
所谓乘数，不如理解成一定量的货币可充当交换媒介的次数。

你似乎没用弄清楚货币乘数的定义。

经典，值得思考

个人感觉这个问题并不难于理解
货币的乘数效应一定存在，关键在于它产生的是流通中的货币价值而不是简单的钞票。
试想1000元经过N次贷款后，它所代表的实际价值（或者说GDP）确实可以达到9000，扣除掉1000的准备金。而如果现实中流通的纸币只有1000，那么市场肯定无法正常运行，下面就是人民银行印钞票，满足正常流通需要，当然现在大多是走银行账户，自然也就避免了现金问题。
贷款是经济发展的主要渠道，这也正是为什么4万亿的投放绝大部分是通过银行信贷完成的，假如都是通过信贷的方式实现，我们可以说GDP增长4万亿吧。
所以本人以为货币乘数理论确实是通过数理演绎的方式揭示了贷款存在的意义，即不断扩大货币价值。
而银行只是起到了中介的作用，这也正是如今直接融资方式日渐丰富，发债、IPO、信托融资等方式规模逐渐扩大的原因。
总之，想发展还是得贷款。
以上是本人拙见，希望能有帮助！

版主太牛了，支持！！

呵呵，楼主的说法本身就是伪命题。

我的结论：货币乘数当然存在！而且对增长来说，越大越好（扣除短期的通货膨胀系数）！

逻辑：货币本身是商品，但货币是特殊商品。特殊在于：
1.货币是所有商品的交易价格数量综合;——资产价格变高，对应的货币量就增加
2.货币可以同质下以少换多。——这就是乘数效应或信用效应或增长-时间效应

所有，楼主不能盯着印刷出来的货币量，却要考虑货币的量实际上是基础货币×货币乘数（或者叫虚拟增长-时间系数）。

我是学机械从事机械工作，很遗憾看到大家讨论这样的问题，而且个个有理。国内的学者专家啊，我拿他们只能说无语了，常年累月胡说八道。我们的媒体报纸等实在是看不下去。竟然专门研究经济或社会等专家说问题只看现象，不看本质。这样还吃高气扬的在媒体上讲各种理论，愚弄国人！

这么说吧，所谓虚拟-时间增长系数就是说货币信用总量可以是今年，明年，后5年后10年的总和。

这样说总明白了吧