经济学家发表观点遭警告？

zounghy 发表于 2016-5-11 00:47
只要心中有父母兄弟姐妹，且把百姓当父母兄弟姐妹，

未来是美好的，前途是光明的。

目标是这样  结果最快也得当时间经过 看情形如何

如同现实生活中,  总是先干活后发工资  预支的相对少

谢谢分享

dcmc 发表于 2016-5-11 00:52
目标是这样  结果最快也得当时间经过 看情形如何

哥们儿，我倒是觉得，学者们的功德不在危急事情发生的事后，而在发生危机提出恰当的解决方案

否则，如何称之为学者，为专家

学者，如果在国家最需要的时候不发声了，还是学者专家，还值得受百姓尊崇受ZF礼遇？

充其量是附和者，不是建言者。那时，要学问何用？

没有科技的先驱，何来世界的进步？

dcmc 发表于 2016-5-11 00:54
如同现实生活中,  总是先干活后发工资  预支的相对少

这不是我们现在处于危机的原因吗？呵呵

有些道理，可以防止self-fulfilled 类型的经济衰退

austen06 发表于 2016-5-11 01:01
有些道理，可以防止self-fulfilled 类型的经济衰退

只有那句话：什么都想好了，要经济学者何用？要经济学科何用？我们为什么还要研究经济学？

zounghy 发表于 2016-5-11 01:03
只有那句话：什么都想好了，要经济学者何用？要经济学科何用？我们为什么还要研究经济学？

其实啊，我也有这个困惑，但后来我就不把这些问题当真了。从大的方面说，各家都有各家的说法，你可以唱衰，有人却可以唱红，只要自圆其说，那就行了，至于未来发生什么，大可不当回事。从小的方面说，作为学术圈的人，当务之急是发论文，写出符合评审的口味的文章。

austen06 发表于 2016-5-11 01:10
其实啊，我也有这个困惑，但后来我就不把这些问题当真了。从大的方面说，各家都有各家的说法，你可以唱衰 ...

特别对！

不当真，就淡化了。爱谁谁，任他们斗去。事情一定有结果，无非是五年或五十年的区别。咱先把日子过好再说，毕竟，我的家人是最需要我的。

哥们儿，没有讽刺的意思呀。其实，我个人感觉，这是比较明智的。因为，争斗的双方好像都没太把咱们当回事。咱又何必较真儿呢？

学术就只当学术吧，何必与国家的兴盛挂钩？

谢谢推心置腹，您这个回复很真诚。

zounghy 发表于 2016-5-11 01:03
只有那句话：什么都想好了，要经济学者何用？要经济学科何用？我们为什么还要研究经济学？

我还想补充的是：从我个人做实证方面的文章来看，学界的论文的行文流程是先有个理论，然后拿数量方法去支撑这个理论，把这个故事做实，当然学界的人不关心这个故事，这个结论的现实意义，虽然大家多少都会写政策建议之类。而业界（资讯，商业研究，数据科学）之类，没有一个预先设定的理论，所有量化分析的目的是为了建模从而产生一个比较合理的预测，有人就要靠着这些数字做决定；当然预测的精确性能够决定你升的有多快。