楼主: 自然与经济
2651 3

请教:解释变量的随机性问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
5423 点
帖子
26
精华
0
在线时间
65 小时
注册时间
2015-10-30
最后登录
2016-8-8

楼主
自然与经济 发表于 2016-5-11 11:07:30 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请教大家:在计量分析中,随机变量也是随机的(虽然初中级教材多把解释变量固定),那么就讨论估计量而言,估计量是不是被视为随机选择的解释变量条件下的性质?也就是说解释变量一旦选定,估计量就在该解释变量下考察其性质?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:解释变量 随机性 性问题 计量分析 随机变量

本帖被以下文库推荐

沙发
真皮猫 发表于 2016-5-11 21:31:58 |只看作者 |坛友微信交流群
考虑回归模型: Y_i = b* X_i +e_i 。

在统计中,X=[X_1,X_2,...,X_n] 通常被叫做 design matrix, 是因为在生物实验中X代表了在反复的实验中可控的自变量。因此在统计中一般把X当作固定的而非随机变量。一般估计量的性质也就是讨论在X固定,e为随机变量的情况下的性质。

在计量中,很少有解释变量是被当作可控的,因为经济学研究的对象是人和社会,基本上是不可能做比较理想的实验的。所以在计量中X一般被当作随机变量。在这种情况下,你也可以讨论估计量在conditioanl on X的情况下的性质,这和前边所讲的把X当作固定的是差不多的。但一般在计量中,大家还是把X当作随机变量,讨论估计量的渐进性质(asymptotic property)。

有一种情况是不能把X当作固定的,那就是在时间序列模型中, X_t=Y_{t-1} --- 被解释变量的滞后项。


使用道具

藤椅
自然与经济 发表于 2016-5-11 22:00:50 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢。
但一般在计量中,大家还是把X当作随机变量,讨论估计量的渐进性质(asymptotic property)

这句话该如何理解呢?X被当做随机变量,但考虑估计量性质时,总是在X的条件下考虑吧?在研究估计量渐进性质时,估计量性质也都是在X条件下考虑的吧?

使用道具

板凳
真皮猫 发表于 2016-5-11 22:37:54 |只看作者 |坛友微信交流群
自然与经济 发表于 2016-5-11 22:00
谢谢。
但一般在计量中,大家还是把X当作随机变量,讨论估计量的渐进性质(asymptotic property)
比如在上述回归模型中,把X当作随机变量,我们可以推出:

\[\sqrt{n}(\hat{\beta} -\beta_0)   \overset{d}{\rightarrow}   N(0, V)   \]
where
\[V=\sigma^2_e * (E(X_iX_i'))^{-1},   \]
其中这个
\[ E(X_iX_i'),   \]
就是在把X_i看成随机变量时
\[  n^{-1}\sum_{i=1}^{n}X_iX_i'   \]
的probability limit (利用law of large numbers推出)。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-27 11:33