关于Hansen检验的P值问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好，用Stata的xtabond2命令时，一个同志引用Roodman（2009）的文献，认为Hansen检验的P值应在0.1-0.25之间。但我也发现，若工具变量太多时结果完全不同，Roodman在PRACTITIONERS’ CORNER ：A Note on the Theme of Too Many Instruments一文中也指出，Roodman的研究成果中的P值（即Hansen test of joint validity　of instruments (p-value)）为0.12,0.53 和１，并认为Furthermore, the　Hansen test returns a perfect p-value of 1.00, the classic sign of instrument proliferation　weakening its ability to detect the problem，因此若工具变量太多时结果完全不同。本人也使用此方法，针对两个模型使用两步GMM之后得到的hansen j值分别为 0.986和0.417，不知是否正确？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Hansen ans Practitioner Instruments Instrument instrument perfect ability classic problem