”机器劳动“与剩余价值

冷眼老克 发表于 2016-5-13 17:09
这哪是我纠缠不休，这明明是你的说法不能自圆其说。真的，你好好把你的理论完善一下，也好我下次引用你的 ...

我已经把马克思的劳动力的使用价值给你讲清楚了。

如果你还不明白，你可以任意将人工费用代入我的例子。

我的例子本来说明的是机器创造的价值。你纠缠着人工费用。那你可以随便了。你加上个、十、千、百、万都可以，而后你再把单位价格相应的改一下仍不影响我的例子。

qi509 发表于 2016-5-13 17:18
我已经把马克思的劳动力的使用价值给你讲清楚了。

如果你还不明白，你可以任意将人工费用代入我的例 ...

我的例子本来说明的是机器创造的价值。
-------------------------------
原来你的“机器创造的价值”就是“机器的使用价值”？真是捣浆糊哦！

冷眼老克 发表于 2016-5-13 21:35
我的例子本来说明的是机器创造的价值。
-------------------------------
原来你的“机器创造的价值”就 ...

机器不使用能创造价值？

那马克思的，资本家对劳动的使用，即你所说的：工人的使用价值，创造了剩余价值你又当怎讲？


这是你4楼的帖子 ：”你说增资后，机器的使用价值C=4100英镑，但你能告诉我，这时，工人的使用价值[不是工资]是多少吗？“


你自己说，是谁在捣糨糊？你是不是也在胡搅？

qi509 发表于 2016-5-13 21:48
机器不使用能创造价值？

那马克思的，资本家对劳动的使用，创造了剩余价值你又当怎讲？

我不喜欢引马克思的话，我只想站在老板的角度上说话，你连一个老板都说服不了，你的理论还能说服什么人？

冷眼老克 发表于 2016-5-13 21:52
我不喜欢引马克思的话，我只想站在老板的角度上说话，你连一个老板都说服不了，你的理论还能说服什么人？ ...

你还老板！？笑话？

去问问你们家门口的卖馒头的！

现在的馒头5毛钱一个，你问问那些小老板，他自己手工揉面蒸和用机器揉面蒸，一天下来哪个数量多？多出来的是不是机器创造的价值？

你再问问你们家门口那些卖切面的小老板，现在切面两块五一斤。他手工一天能赶出几斤面？机器切面一天出多少切面？多出来的是不是机器创造的价值？

你再问问大街上没念过书的人，机器要是不创造价值，有谁使用机器？使用机器的人都是傻逼吗？

你还懂！？

这是最起码的常识。马克思不过是为了编造他的剩余价值论而瞎编罢了。

qi509 发表于 2016-5-13 21:58
你还老板！？笑话？

去问问你们家门口的卖馒头的！

我只会赚钱，但我不懂什么价值不价值，我更不管马克思说了什么。

冷眼老克 发表于 2016-5-13 22:18
我只会赚钱，但我不懂什么价值不价值，我更不管马克思说了什么。

你还会赚钱？！笑话！

你连最起码的机器能创造价值都不懂，你还会赚钱？！

你连进城卖水果的农民都不如！农民都知道自己到批发市场去批发水果用三轮车比挑着胆子拉的多。卖的钱就多。

你还会赚钱？！天大的笑话！

he_zr 发表于 2016-5-13 09:16
感觉是在绕口令。

哈哈！的确！

谁是高效劳动者？就是投资者嘛，投资者投入的过去劳动带来了高效率嘛。
绕来绕去，想把没有为创制资本付出辛劳的受雇的低效劳动者偷换成高效劳动者，费劲八五地绕口令，好不好笑？
qi509网友说得好，小商小贩都知道用机械后可以挣更多的钱。为什么呢？投资机械可以节约总劳动，投资就是高效劳动，后续劳动若没有机器协助，就是低效劳动。

qi509 发表于 2016-5-13 16:22
1、我已经说了：没有！你不认识字？

2、国家不会统计社会平均利润的。也无从统计社会评价总利润利润 ...

1.说话别这么冲，别说你，就算厉、吴也不过是一帮鹦鹉而已。
2.马克思是胡扯，资本主义多好啊，俄罗斯坚信“500天计划”，经济直接崩盘。解体十多年后经济水平才达到前苏联中的俄罗斯的水平。
3.理论水平有高低，眼睛可都不瞎吧？