”机器劳动“与剩余价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本家的剩余价值不是来源于使用机器被节省下来的工人的劳动，因而不是代替与被节省下来的工人的劳动等效的所谓的“机器劳动”，而是来源于代替被节省下来的工人的工人的劳动。通俗地说，剩余价值不是来源于失业工人的劳动，因而也不是来源于代替失业工人劳动的所谓”机器的劳动“，而是来源于就业工人的劳动。
剩余价值来源于高效率劳动者的劳动对低效率劳动者的劳动的代替，根本不是来源于”机器劳动“。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 失业工人 劳动者 资本家 低效率 剩余价值 机器劳动

感觉是在绕口令。

马克思的不变资本只不过是为了他的剩余价值论而编造出来的。

马克思所有的例子都是用不变资本来除以商品的数量来说明机器不创造价值的。其计算的结果不过是不变的分数而已。在现实的经济中。机器的使用则是在商品单位售价不变的情况下才使用机器的。

例如用马克思的不变资本的计算方法：

不变资本：c=410英镑。除以数量100，则=4.1英镑。除以1000=0.41英镑。注意，这里c永远不变。或者说：价值的转移只不过是成本核算一项。这就是马克思的忽悠之处。在这里马克思从来不敢提及此商品在市场中的单位售价。

现实中：
资本c=410英镑。生产数量=410个。则产品单位售价（就算出厂价吧）是1英镑，或在市场中的单位售价。在产品的单位售价不变，工人劳动时间不变，工资不变，马克思所说的其他条件都不变时。增加资本投入500磅购置设备则，资本c=910磅，使用机器将生产率提高到4100个。则资本家将机器的使用价值：c=4100英镑。4100-910=则增值：3190磅 。



这就是马克思所谓“不变资本”的迷局。


                                                                摘抄引用请注明出处                          张启恒                                                  

qi509 发表于 2016-5-13 09:31
马克思的不变资本只不过是为了他的剩余价值论而编造出来的。

马克思所有的例子都是用不变资本来除以商 ...

你说增资后，机器的使用价值C=4100英镑，但你能告诉我，这时，工人的使用价值[不是工资]是多少吗？

冷眼老克 发表于 2016-5-13 11:12
你说增资后，机器的使用价值C=4100英镑，但你能告诉我，这时，工人的使用价值[不是工资]是多少吗？

何为“工人的使用价值”？

你倒提醒了我。我再改一下。

qi509 发表于 2016-5-13 11:15
何为“工人的使用价值”？

你倒提醒了我。我再改一下。

你这里提到了机器的使用价值。既然机器有使用价值，那么工人也自然有使用价值。但是如果在这里机器的使用价值C=4100英镑，那么工人的使用价值将会等于0. 这显然是不合理的假设。

冷眼老克 发表于 2016-5-13 12:08
你这里提到了机器的使用价值。既然机器有使用价值，那么工人也自然有使用价值。但是如果在这里机器的使用 ...

那好！我在用马克思自己的例子来加以说明：

马克思在资本论理论述的：工人的工资是3先令。工作时间是12小时。工人不但会生产自身的价值还创造价值。

工人的6小时为自己劳动。6小时为剩余劳动。这就是你说的工人的使用价值。在我的例子你加上两倍的工资即可。

记住：马克思所谓的工人的使用价值只不过是为了说明剩余价值的产生。同样，机器不产生剩余价值不过也是为了佐证只有工人的劳动才产生剩余价值。

所以，马克思的所谓：劳动力的使用价值同样也是为剩余价值服务的。

现实中，工人在工作中劳动，无论是数量的多少，强度的大小，其工资总是平均分摊到产品的数量中去的。

工人的工资是3先令。工作时间是12小时。劳动的数量是20磅面纱。那么，这20磅的面纱所含的人工费用就是3先令。

记住：在现实的经济中，产品的人工费用绝不会超过工人的工资。即：3先令。

记住：马克思的所谓“工人的是使用价值”是无稽之谈。

记住：马克思在论述商品的使用价值时，没有论述到一件商品的使用价值。马克思的商品的使用价值只不过是指劳动力这个“商品”罢了。

记住：马克思论述劳动力这个商品的使用价值只不过是为了他的剩余价值罢了。

记住：马克思论述不变资本也只不过是为了可变资本这个“劳动力的使用价值”来创造剩余价值罢了。

记住：马克思将价值=价格也同样是为了他的剩余价值论成立罢了。

记住：马克思论述的货币——金的劳动时间，也是为了他的剩余价值论罢了。

统统都是无稽之谈。

qi509 发表于 2016-5-13 09:31
马克思的不变资本只不过是为了他的剩余价值论而编造出来的。

马克思所有的例子都是用不变资本来除以商 ...

"增加资本投入500磅购置设备",这本质是生产力的提升，取得了一时的超额利润而非社会的平均利润。但这不是一个稳定状态，因为你买设备别人也会买，最终稳定后社会生产进入了另一个状态，与前一个状态已经没有了可比性。在后一个稳定状态，生产分析又可如同前一个的套路展开，但具体要素的数值是不一样的。同样，西经中的数理分析，理论上也都是基于所谓的“均衡”的稳定状态，可是现实中经济活动是时时刻刻都在变化的。如果拿现实个例来说明，世界上所有的经济理论都是错误的，因为都可以找出反例。

ipv7 发表于 2016-5-13 14:14
"增加资本投入500磅购置设备",这本质是生产力的提升，取得了一时的超额利润而非社会的平均利润。但这不是 ...

1、没有什么超额利润之说。

2、平均之说没有任何经济意义。

3、社会平均利润永远=0

4、你跑题了。这里讨论是机器创造价值不创造价值的问题。

qi509 发表于 2016-5-13 13:17
那好！我在用马克思自己的例子来加以说明：

马克思在资本论理论述的：工人的工资是3先令。工作时间是 ...

这就是你说的工人的使用价值。在我的例子你加上两倍的工资即可。
－－－－－－－－－
那你是不是说，劳动生产率提高多少倍，那么工人的使用价值或工人劳动所创的价值也就提高多少倍？