楼主: clm0600
9376 77

利润只能来自剥削的简单证明 [推广有奖]

31
docofzhang 在职认证  发表于 2016-5-14 00:59:43
这种 问题,大家以后 不看、不说、不跟帖,任其自生自灭。谁 跟帖,谁就 中了 圈套

32
docofzhang 在职认证  发表于 2016-5-14 01:00:26
孟子的学生 发表于 2016-5-13 21:17
@clm0600在中的瞎胡乱证明
这种 问题,大家以后 不看、不说、不跟帖,任其自生自灭。谁 跟帖,谁就 中了 圈套

33
hj58 发表于 2016-5-14 01:02:29
clm0600 发表于 2016-5-13 21:31
如果找不到我证明里面的漏洞,就乖乖滚蛋,别丢人现眼好吗?
你的漏洞太明显了,你以为机器是铁锨啊?工人打几分钟铁就造成了?

一台电脑五千元,只有一个工人一个月的工资。

你找个工人干一个月,能够造出电脑来吗?

五千元的电脑,需要几万亿的资本,才能研制和生产出来。

当然,你会说:找五千万个工人集体造电脑。

但是,你现在看到电脑是因为电脑已经造出来了。

你什么都没有的时候,能够组织起五千万个工人研制电脑吗?

所以,你只会瞎掰。

做五百年一出的天才不是那么容易的!

34
shanghai8384 发表于 2016-5-14 02:58:06
gxg 发表于 2016-5-13 17:38
世间本无利润,有了资本家,才有了利润。
资本家通过压缩劳动者所得而得到的那部分产品,起个名字叫利 ...
赞同。你看的透彻

35
疯狂复习 在职认证  发表于 2016-5-14 05:11:36
那就回到原始社会,一个人自己完成所有事,就木有所谓剥削了。

36
clm0600 发表于 2016-5-14 06:55:15
hj58 发表于 2016-5-14 01:02
你的漏洞太明显了,你以为机器是铁锨啊?工人打几分钟铁就造成了?

一台电脑五千元,只有一个工人一个 ...
任何工具都和铁锹都没有本质区别,无非就是劳动者人数多少,劳动时间长短的区别而已,全世界劳动者都联合起来了,这还算个事儿吗?

37
clm0600 发表于 2016-5-14 06:59:52
shanghai8384 发表于 2016-5-14 02:58
赞同。你看的透彻
资本家利用对资本的所有权,对劳动产品进行扣除,这是显而易见的事情。这与资本是高级智能的生产线还是沙子水泥钢筋,都没有太大区别,只要你用了资本家的东西,他就不会让你白用的。

38
clm0600 发表于 2016-5-14 07:01:27
疯狂复习 发表于 2016-5-14 05:11
那就回到原始社会,一个人自己完成所有事,就木有所谓剥削了。
只要劳动者联合起来,把资本家踢出生产过程就行了,回原始社会干啥。

39
clm0600 发表于 2016-5-14 07:07:41
docofzhang 发表于 2016-5-14 01:00
这种 问题,大家以后 不看、不说、不跟帖,任其自生自灭。谁 跟帖,谁就 中了 圈套
啥叫中了圈套呢?圈套在哪呢?

40
hj58 发表于 2016-5-14 07:08:12
clm0600 发表于 2016-5-14 06:55
任何工具都和铁锹都没有本质区别,无非就是劳动者人数多少,劳动时间长短的区别而已,全世界劳动者都联合 ...
“任何工具都和铁锹都没有本质区别,无非就是劳动者人数多少,劳动时间长短的区别而已,全世界劳动者都联合起来了,这还算个事儿吗? ”


怎么联合?你联合五千个工人试试看?

尽说空话。

即使纯粹的工人大联合,因为专业化能够提高效率的原因,其中也会发生从事具体劳动和管理、投资的分工,仍然会诞生资本家。

你在否定我对斯密的批判时,反复强调交换和分工,现在怎么不提了?工人既生产、又科研、还管理,还自己承担投资风险?此时为什么不分工交换了?

你总是拆东墙补西墙,顾头不顾腚。

资本家需要工人,但个人更需要资本家。发达国家中最反对全球化的人是工人,因为资本外流了。

所以你的论证完全是瞎掰。

你要面子,所以最后的陈述机会留给你。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 17:15