中国今年能获得市场经济地位吗？？？

中国是2001年加入世贸的，协议规定，中国将在入世15年后，也就是今年自动取得市场经济地位，然而这件板上钉钉的事情似乎也会出幺蛾子！

---

欧洲议员们对中国争取“市场经济地位”的雄心给予了打击，市场经济地位将使这个亚洲国家的出口更容易进入欧盟。

欧盟议员通过一项决议，认为中国仍没有资格获得这一地位，而且没有理由放松针对中国的反倾销规则；按照这些规则，欧盟可对被发现低于市场价格的中国产品开征报复性关税。

昨日的决议得到546名欧洲议员赞成，只有28票反对，77票弃权。（赞成指中国不是市场经济）

中国声称，按照世界贸易组织(WTO)规则，它将在今年底在全球范围自动获得市场经济地位，这也是中国最梦寐以求的政治目标之一。此举的支持者（包括英国政府）表示，授予中国市场经济地位将促进欧洲和中国之间的投资。

欧洲议会昨日的投票并无约束力，但它向欧盟委员会(European Commission)发出了一个信号，后者今年必须就这件事提交议案，然后由欧洲议会投票决定是否批准。

---

“在WTO层面承认中国是市场经济，将等于收紧套在英国钢铁行业脖子上的绞索……我们现在必须采取行动，否则欧盟将连一个值得捍卫的产业都保留不下来。”

但是，知情人士表示，欧盟委员会大致上赞成授予中国市场经济地位，认同北京方面有关中国依法有资格获得这一地位升级的主张。他们补充说，辩论已转向这样一个问题：能否达成一项给予脆弱产业（如钢铁、陶瓷、纺织和自行车）特别保护的协议？

若中国赢得市场经济地位，进口国在中国产品构成倾销时，将不得不使用中国市场的价格作为比较基准。在中国没有市场经济地位的情况下，进口国可以用第三国的价格作为基准，这使他们能够选择一个有利于自己主张的国家。

自2001年加入世界贸易组织(WTO)以来，获得市场经济地位一直是北京方面国际经济外交的主要目标之一。迄今只有澳大利亚和南非等少数国家承认中国属于市场经济，其背景是这些国家与中国在双方都作出让步的情况下达成了全面贸易协定。

---

但北京方面一直更加热衷于依靠游说获得市场经济地位，而不是改革本国经济，凭借真实表现获得这一地位。多数国家相当合理地得出结论：在基本上不受国家指导的情况下作出放贷和生产决定这一条上，中国达不到标准。

北京方面辩称，2001年的入世协议规定了中国将在15年后获得市场经济地位。直到几年前，这种解释一直普遍被认为是正确的；但它已日益受到贸易律师的挑战，他们提出，这种解释是基于对协议中措辞含糊的相关部分的误读。北京方面威胁要把此事提交世贸组织争端解决程序，这似乎是处理这个特定法律问题的合理途径。

很难明确指出摆脱这团乱麻的出路。尤其是考虑到国家指令性放贷在中国造成的巨大扭曲，辩称中国是市场经济是很难站得住脚的。与此同时，如果支持自动授予市场经济地位的法律主张胜诉，而各大经济体仍拒不给予中国这种地位，那将是对国际贸易体系中的法治的沉重打击。

最好的结局将是欧盟(EU)和其他大型经济体收紧并澄清其反倾销制度，而不是依靠适用非市场经济体的武断规则。另一种办法是给予中国市场经济地位，但对脆弱行业出台保护措施。

无论欧盟和美国选择什么战术，他们都必须试图推动中国在真正开放经济的道路上继续前进；迄今中国在这条道路上取得的进展，远远少于它当初加入世贸组织时作出的承诺。

---

中国是2001年加入世贸的，协议规定，中国将在入世15年后自动取得市场经济地位，作为中国最大的贸易对象之一，如果今年欧盟投票反对中国的市场经济地位，难保美国也来这么一手，那15年的努力可就白费了，如果加上入世谈判的15年，画面简直美得不敢看了！正如金融时报的社评所说的那样：迄今中国在这条道路（市场化改革）上取得的进展，远远少于它当初加入世贸组织时作出的承诺。

但另一方面，中国目前已经是世界第二大经济体，在世界经济格局中占据举足轻重的地位，WTO当然不会贸然撕毁协定，否认中国即将到手的市场经济地位！

---

那么中国今年能够顺利获得“市场经济地位”的认可吗？？？欢迎大家参与投票，发表高见！！！

附上一篇新华社的社论

新华社:俄乌未达欧盟标准 也被承认是市场经济

新华社北京5月13日电（记者韩墨 梁淋淋）欧洲议会全体会议12日通过一项非立法性决议，反对承认中国市场经济地位。在中欧经贸往来从未如此繁荣的当下，一些欧洲议会议员仍然选择用静态、短期、片面的眼光，看待中国改革开放和中欧经贸大势，令人遗憾。一些欧洲政治家固守陈念，惧怕改变，看似保全利益，实则损人害己。

　　欧洲关于是否承认中国市场经济地位的争论由来已久。反对者们最直接的理由是，中国不能完全达到欧盟的“市场经济标准”。多年以来，他们对于中国在贸易投资、财政金融等诸多领域的改革进展“选择性失明”。纵然中国的市场化建设尚有不完备之处，但加入世贸组织以来，中国在简政放权、构建市场机制、完善市场法制等方面的成绩，全球有目共睹。这也可以解释为何全球80多个经济体都承认中国的市场经济地位，其中包括瑞士、新西兰、澳大利亚等发达国家。

　　反观欧盟制定的这些“市场经济标准”，正如一些欧洲议员指出，就连不少欧盟成员国自己都不能顺利达标。国际金融危机以来，很多欧洲经济体加大了ZF干预市场的力度，各种管制措施和救助机制层出不穷，似乎也没有谁对自己不能达标而耿耿于怀。

　　更“令人困惑”的是，尽管一些国家并没达到欧盟的标准，比如俄罗斯和乌克兰，欧盟也大方地承认其市场经济地位。由此可见，是否承认市场经济地位有时和“市场经济”本身无关，而是混杂着各种政治博弈与算计。

　　在本次表决前，人们也能明显感到涌动的“政治因素”：自年初起，身处艰难境地的欧洲钢铁企业对欧洲议会等机构发起强大游说，认为如承认中国市场经济地位，中国的钢材将会倾销至欧洲，造成本土企业倒闭和大量失业。

　　然而事实是，欧洲钢铁企业转型不力、创新不足、运营成本高，在全球来看都缺乏竞争力。2015年，欧盟共进口钢材3200万吨，只有约五分之一来自中国，把这种行业整体困难简单归咎于中国是说不通的，而将其作为反对给予中国市场经济地位的“力证”更是难言公道客观。对欧洲而言，阻止竞争力下滑的办法不是走向保守和民粹，而恰恰需要在新的开放合作中寻找市场和机会。

　　然而令人遗憾的是，如今一些欧洲政客被利益集团所左右，被短期困难所震慑，被细枝末节所蒙蔽，失去了登高望远的勇气和动力，不能从长远和大局着眼中欧经贸关系，给予中国市场经济地位似乎成了他们不能碰触的“禁区”。

　　2015年，欧盟已连续11年成为中国第一大贸易伙伴，中国则连续12年是欧盟第二大贸易伙伴。近几年，中国资本大量进入欧洲，领域不断拓宽，创造了大量就业。中国还同英国、欧洲央行等签署了货币互换等金融合作协议。中国“一带一路”倡议和欧洲发展战略、中国国际产能合作设想和欧洲容克投资计划，都存在大量可以对接的领域。中欧经贸合作前景广阔，在全球经济艰难复苏的今天也尤为必要。

　　而这一切的实现，无疑需要一个自由平等、互信互利的贸易投资环境。从这个意义上说，如期承认中国市场经济地位、结束对华反倾销的“替代国”做法，不仅是欧盟遵守世贸组织条约相关规定的应尽义务，更是顺应合作大势、致力共同繁荣的应有之义。

好文共赏

fumingxu 发表于 2016-5-14 21:25
好文共赏

欢迎投票哦

在这个问题上欧洲选择和美国站在了一起

中国，是市场经济吗？


看一篇我过去发的帖子：思辩：ZF主导型经济走到了尽头？

下边是篇分析文章，大家看看说的客观不？

欧洲拒绝承认中国市场经济地位背后原因曝光

    5月12日，欧洲议会全体会议以546票赞成，28票反对，77票弃权通过决议，拒绝承认中国市场经济地位，欧盟认为政府对企业干预过多达不到市场经济的要求。有媒体分析了其背后的原因。

    五个原因令中国不达标
    欧盟议员12日通过一项决议，认为中国仍没有资格获得市场经济地位，而且没有理由放松针对中国的反倾销规则；按照这些规则，欧盟可对被发现低于市场价格的中国产品开征报复性关税。而市场经济地位将使中国的出口更容易进入欧盟。
    《第一财经日报》12日刊文表示，欧盟认为中国在5个方面不符合要求。此前时任欧盟贸易委员的古赫特曾用五个问句来概括：第一，政府是否影响企业的运作决定，或者这些决定只是为应对市场信号作出的？第二，以前全民所有制经济的遗留问题是否会影响到公司的业务？第三，企业是否具有有效的会计准则？第四，公司是不是在有效的破产监管和财产权利保护框架下运作？第五，企业是否以市场汇率标准进行货币换算？
    欧洲议会议员表示，中国目前的过剩产能“已经对欧洲的社会、经济和环境产生了影响”，特别是欧洲的钢铁行业。而且目前欧盟正在进行的73件反倾销案件中，其中有56件就是在针对中国的。
    有分析认为，北京方面更加热衷于依靠游说获得市场经济地位，而不是改革本国经济，凭借真实表现获得这一地位。
    中国钢铁倾销致他国工厂倒闭工人失业
    导致这次事件的导火索之一是中国向欧洲倾销钢铁。
    根据世界钢铁协会的数据，中国供应了全球50%的钢铁，产量远远大于任何单一国家。2012年钢铁价格是544美元一吨，现在是50美元一吨，而这里面的价格战主要是中国引起的。中国严重的产能过剩，导致廉价钢铁流向全球市场，让不只是发达国家，甚至印度这样的发展中国家的钢铁业也受到挤压，并引发一系列反倾销调查。
    由于无法和中国出口的钢铁进行竞争，欧洲大量的钢铁厂倒闭，工人失业。数据显示自2009年起，欧盟已有1/5的钢铁工人失业，钢铁需求比经济危机之前低25%。这引起欧洲钢厂和欧洲很多政客的不满。
    而在中国，大量的钢铁产能过剩，因为要维持就业，不得不让这些钢厂亏损生产，并向全世界输出廉价钢材。
    钢铁只是一个引子
    钢铁仅仅是一个引子，美国和欧洲对于政府2015年股灾救市、上市公司随意停牌、人民币汇率等等，认为这是政府在过度干预经济。
    除了被拒绝承认市场经济地位之外，中国更应当留意欧美的TPP等协议，这些新的贸易体系，也许对中国未来的伤害更大。而政府应该痛定思痛，断臂求生，坚决停止宽松货币政策，坚决清理过剩产能，坚决退出股市救市等。
    欧美联手阻击中国获得市场经济地位
    中国方面认为今年12月份，在中国加入世贸组织满15周年应该自动获得市场经济地位。但是一些欧盟国家以及美国认为，市场经济地位应由WTO成员国在今年12月份后决定是否承认。
    中国首席经济学家论坛理事、兴业银行首席经济学家鲁政委12日也撰文表示，在查阅了中国在2001年入世时签署的初始协定《中国加入WTO议定书》后，可以明确的是：中国无法在2016年12月加入WTO十五周年到期后“自动”获得市场经济地位；但WTO也没有在这份缔约文件中明确，十五年之后若中国仍未获得市场经济地位，该如何处理？
    美国一直以来多次警告欧盟，不要给予中国市场经济地位，因为这相当于“单方面解除”欧洲针对中国的贸易防御。
    据悉，欧盟若在2016年底给予中国市场经济地位，中国出口商对欧盟的出口将较2011年扩大25%至50%，欧盟会因此出现贸易赤字增长，而GDP也会下降2280亿欧元（占经济共同体GDP的1%至2%）。这会导致欧洲170万至350万人失业，因为成本低，中国企业可以将出口产品的价格下降30%。
    欧洲反对人士称，赋予中国市场经济地位将毁灭欧洲传统产业，包括钢铁、陶瓷和纺织等。欧洲传统产业带头发起了抵制给予中国市场经济地位的宣传攻势。产值达280亿欧元的欧洲陶瓷产业称，多达10万个工作岗位有危险，这占该产业欧洲用工总人数的一半。

如不是楼主今天发的这个非常有意义的帖子，我本来真的是不太想说话了。因为，我们现在需要讨论的不是物的问题，而是人的问题，生存的问题、幸福的问题。（由此，真诚期望一些朋友千万不要再拉我去讨论那些你们关心的那些物是否能劳动的问题。我看你们吵架不开心！）

关于楼主发的这个帖子，我还想让大家看我过去发的另一篇帖子，供大家讨论：

出口企业行之将死！

请各位新老朋友加入到楼主的这个议题的讨论上来~~~~~~

zounghy 发表于 2016-5-15 00:33
如不是楼主今天发的这个非常有意义的帖子，我本来真的是不太想说话了。因为，我们现在需要讨论的不是物的问 ...

哪几个人讨论“物是否能劳动的问题”，很无聊。

床铺上台， 可能改变贸易规则， 二战后世界贸易格局可发生大的变化。届时， 承认不承认中国是不是市场经济国家可能不那么重要了。