否定雇佣劳动,是不是会否定人类的基本道德

孟子的学生 发表于 2016-5-16 15:54
同意，既要承认和尊重人与人之间的差异，又不能完全地任由人的自然差异来完全决定人的命运，不然，人类就 ...

人与人之间存在着能力差异，也存在着机遇差异，这就导致了各人的擅长不同。有人适合雇佣，有人适合被雇佣，总之能够发挥各自擅长就是符合人类整体利益，也符合人类最基本道德准则的。

tom_lv1 发表于 2016-5-16 16:41
你好好看看《资本论》或者《西方经济学原理》，要读书，不要老是自己想象。
你所看到的现象或思考的东西， ...

哎呀，原来您是世外高人啊，读过《西方经济学原理》


我让您回答问题，您让我去读西方经济学原理和资本论，我到底读啥书，资本论和西方经济学原理可是反反的，我读哪个才算对。

看来，您是把马经和西经融会贯通的，我还是希望您来给我解释一二我的问题，我学习，好不？别摆出世外高人的架子，行不？来点实际的行不？

你们不是经常讨厌有人置疑马的经济理论吗？我这不是现成的靶子等着你批评吗？怎么临到关头了，来个自己读书去，读的还是西方经济学原理？你说，您可笑不？

如果你要真正维护马的经济理论，写篇批驳这这篇文章的文章，把我的文章彻底批倒，这才是您要做的事情，不做这样的事情，是不是您讲不出道理来?如果是，送你四个字：不学无术！

tom_lv1 发表于 2016-5-16 16:01
商品经济必然对应分工协作及雇佣劳动， 雇佣劳动必然导致贫富分化，这是经济学常识或基本原理。
不管是马 ...

不管是马克思的《资本论》还是现代西方经济学都可以推导出这个结论，你可以稍微仔细看一下就懂。

胡扯八道，我看西经，、人家咋说，知道自由竞争，就会缩小贫富差距,并把贫富差距保持在合理的范围内?你读的是哪国的西方经济学？

烂泥扶不上墙，不学无术的是你，知道不？！
起个名字都玷污孟子老人家。  
你啥书都没看，浅尝辄止，毫无数理基础。
净瞎听说，空想。本来想拉你一把，可你痴迷不悟，还污言秽语。

马克思比你笨啊？  马克思比你傻啊？ 马克思招你惹你了。
自己傻不要紧，四六不通， 还说聪明人比你傻，就惹人厌了。

孟子的学生 发表于 2016-5-16 21:47
不管是马克思的《资本论》还是现代西方经济学都可以推导出这个结论，你可以稍微仔细看一下就懂。

胡扯 ...

屁话！ 看看你周围的人，切实感受一下。
你看比你有钱的人，是不是越来越比你有钱？！

tom_lv1 发表于 2016-5-17 10:34
屁话！ 看看你周围的人，切实感受一下。
你看比你有钱的人，是不是越来越比你有钱？！

中国今天是自由竞争，是公平竞争的自由市场经济？你真搞笑！

别骂人，你们这些人都一个德行！

很没意思！

tom_lv1 发表于 2016-5-17 10:34
屁话！ 看看你周围的人，切实感受一下。
你看比你有钱的人，是不是越来越比你有钱？！

还是我那句爱护，拿出批驳我这篇文章的文章来，我学习！
不然，还是四个字送给你：不学无术！

孟子的学生 发表于 2016-5-17 11:21
还是我那句爱护，拿出批驳我这篇文章的文章来，我学习！
不然，还是四个字送给你：不学无术！

孟兄不要发火，不值当！
马经和西经是可以统一的：
一、以马经劳动价值论为基础，商品价值是越来越小，一直到零（剩佘价值论对，剥削论是错的）；
二、商品价格以价值为中心，依供求关系上下浮动。但总趋势也是趋零！

孟子的学生 发表于 2016-5-16 21:47
不管是马克思的《资本论》还是现代西方经济学都可以推导出这个结论，你可以稍微仔细看一下就懂。

胡扯 ...

你看啥子西经来？！  就凭这句话，我就断定你根本就没看西经。
西方经济学 哪里说 “自由竞争缩小贫富差距？”   那么西方欧美还搞啥差别税收及高福利扶贫？
你要么是自己瞎琢磨， 要么就是被人给忽悠。 你好好读读书不行啊？！
你看看曼昆或萨缪尔森是怎么说的？