不懂马克思，批判和研究什么马克思理论？哗众取宠罢了。

马克思理论中
一商品的价值如何定义，
商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。
请问什么是"无差别”?别说不懂，我4O楼己数学罗辑分析过。

二使用价值如何定义，
物的使用价值是物的有用性。是商品价值的物质承担者。
请问:有用性的对象是谁?即使用价值是一个矢量还是标量?许多自以为懂马的人都不懂。

三交换价值如何定义，
交换价值是一种使用价值和另一种使用价值的量的关系或比例。交换价值是价值的表现形式。新的观点认为马克思理论中的交换价值就是一种特殊的使用价值。

请问:这新的观点是你赞同的观点还是马经的意思?

四马克思理论中价值与使用价值的区别，
物必然有使用价值，但未必有商品的价值，商品必须有使用价值。
请问:难道只有商品才有价值?产品就没价值吗?为什么?

五商品价值量如何计算，
商品的价值量或者也可以说是交换价值量是由社会必要劳动时间所决定的。
请问:你确定自己真的弄懂交换价值与价值关系?作为两种使用价值的关系或比例的交值价值概念如何等于作为社会必要劳动时间的价值的?

六非商品的价值能否用马克思理论中的商品价值来衡量。
不能，这也是为什么批判马克思经济学必须批判马克思哲学的原因。你不能用商品的价值去评价非商品的价值，比如人的好坏，事情的对错，资本家的好坏与价值不能用商品的价值来衡量，剥削也一样，这不是马克思经济学的范畴，而是哲学的范畴

请问非商品的价值如何来的?资本家的好坏，剥削是不是马克思经济学的范畴又怎么说，这是懂马克思理论的人所说的吗?

留名，作为共产主义接班人，学习中！！！！

无知求知 发表于 2016-5-19 13:37
我的意思是，跳过了马哲来读马经，读也白读。你也是这样。

你的观点我明白，一切科学都有其哲学背景，但科学依然有别与哲学，这种区别就在于它的公理性与严谨的推理。不懂马哲当然会机械的看待马经，但马经依然要有自己的公理性与严谨的推理。这并不矛盾。

林汉扬 发表于 2016-5-19 20:02
马克思理论中
一商品的价值如何定义，
商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。

你依然没有看懂主贴的意思，本帖讨论的是马克思说了什么？不是马克思说的对错。最后一条，剥削的好坏与价值，不在马经的讨论范围。

jjxjiang 发表于 2016-5-19 14:48
楼主说的很对，马克思的理论体系很庞大，很多人根本就没看过任何马克思的书就瞎批判
马恩全集有几十卷，有 ...

其实不用很多，好好学习一下第一卷，其中的基础理论本论坛绝大多数批马者都不掌握，真是学生没当好，就想当老师。

liupeng41765 发表于 2016-5-19 10:22
马克思最大的问题在于没有定义劳动，我有三个问题
1，何为劳动？能否给出准确的定义？
2，资本家的行为 ...

你的问题可以作为接下来的基本概念。对于劳动马克思有过定义，当然也包括劳动力的概念，劳动力是人的体力与脑力的总和，即人的劳动能力。劳动即对于劳动力的消耗。

liupeng41765 发表于 2016-5-19 10:22
马克思最大的问题在于没有定义劳动，我有三个问题
1，何为劳动？能否给出准确的定义？
2，资本家的行为 ...

资本家的劳动也是劳动力的消耗，但无法在马经中表现出来，因为资本家的劳动力不是商品，但雇佣经理人的劳动力价值可以衡量。我们讨论的是马克思说的什么？你可以说"你说的不是马克思说的，不是马克思理论。"但不能说马克思理论的对错。因为本帖讨论的是马克思说了什么！

yuan79101 发表于 2016-5-19 20:45
你依然没有看懂主贴的意思，本帖讨论的是马克思说了什么？不是马克思说的对错。最后一条，剥削的好坏与价 ...

你不发展马经，做复读机了，马克恩说了什么?资本论不都他有份参与写的吗?恩格斯也参与整理了呢

yuan79101 发表于 2016-5-19 20:45
你依然没有看懂主贴的意思，本帖讨论的是马克思说了什么？不是马克思说的对错。最后一条，剥削的好坏与价 ...

你不发展马经，做复读机了，马克恩说了什么?资本论不都他有份参与写的吗?恩格斯也参与整理了呢!马经中剩余价值并因此推演论证的剥削论才是重心，你懂不?

yuan79101 发表于 2016-5-19 20:42
你的观点我明白，一切科学都有其哲学背景，但科学依然有别与哲学，这种区别就在于它的公理性与严谨的推理 ...

在历史观问题上，你知道科学与宗教之间有着什么样的分歧吗？马克思的历史观属于科学的还是宗教的？
我可以放出预言，你不太可能知道。