院长学术造假举报为何调查比蜗牛还慢？

学经济的要从收益成本角度分析问题，调查的期望收益大于成本吗？

中国梦梦中国 发表于 2016-5-21 12:08
最近一段时间，院长教授学术造假，屡见报端。但是校方调查速度可谓慢得不能再慢。像去年举报的中国政法大学 ...

学术抄袭已经司空见惯了！

ilemen 发表于 2016-5-22 16:33
这个要是有利益关系，可以持续关注。不然还是管好自己就好～谁都可能犯过错误，知道错了，改了就好。谁都 ...

谁都可能犯过错误，不过抄袭这错误己成事实，是改不了的，像北大的于艳茹，同样抄袭，被撤销博士学位，和以上诸位院长比，岂不冤死了，所以于艳茹叫冤，确实和我们体制有关，为了公平，院长大人就应该受到处理，这叫彰显公正。领导自己的学术道德标准要高于普通老师和学生的，因为是领导嘛！

院长，那还了得啊！那是大学里的中坚力量，都是本校的学术权威，业务熟练、人脉旺盛，上可接天、下能入地，拥有强大的话语权的。要处理一个院长，比处理一个校长都难啊。这就好比是一个省厅里的处长，或者是部委里的司长，其地位之牢不可破，就连他们的顶头上司厅长或部长都自愧弗如。

ilemen 发表于 2016-5-22 11:45
我无意冒犯，首先一稿多投，科技界从来都不处罚。这个是潜规则。没见过任何人因为一稿多投被处理。其次辽宁 ...

一稿多投没啥，只要你能避免一稿多发就行。。。。撤稿惯例是，，我发现我的文章里有未考虑到的重大缺陷，我得拿回去修改，，然后就不了了之

中国梦梦中国 发表于 2016-5-22 12:10
一稿多发不算大事，可以勉强理解。但是论文抄袭不处理就说不通了。抄袭比例达到一定程度就应该处理呀。难 ...

发经管B类以上国际期刊，一稿多投会被国际学界整死。

院长抄袭都不处理，以后还处理谁？！

中政大和辽科大都在官官相护，相关ZF部门应该出台法律，打击包庇造假保护伞。

现在这社会，高校很多领导都是靠弄虚作假上去的。相互之间包庇。

需要客观、公正、公平。