聂辉华你是来搞笑的？

选的标准不同

学习。

这是什么情况？怎么没头没尾的？聂是谁？

maodongjun 发表于 2016-5-22 16:11
请翻阅任何一本计量经济学书——伍德里奇、格林、巴尔塔基——的“推断”章节，谢谢。

我质疑的就是伍德里奇他们，你还让我看他们的书，，，我就说，如果定 2%   6%   11%显著性检验为啥就不行?    非得弄 1 5 10?     比10多了一点，11就没有意义了?

maodongjun 发表于 2016-5-22 17:04
为什么要做显著性检验，至于为什么选择1%，5%，10%作为显著性水平，说话最有分量的是概率统计大牛。

1 5 10习惯而已，   就比如供求曲线，价格放纵轴，产量放横轴，并不是大牛这样设计的，而是不小心搞错了，，，接下来的学者就按照这继续下去了，，，，尽信书不如无书，抱着条条框框不懂变通，知其然不知其所以然要不得。

maodongjun 发表于 2016-5-22 16:56
1、这不是Bayesian。
2、这是面板数据
3、作者还用了vce（robust）来改善回归结果。

关于这个问题，不是站在他这个具体问题的角度评论的，是站在这p值角度评论的，不管啥模型，p统计量是差不多的。

maodongjun 发表于 2016-5-22 17:30
“从检验上说没意义，从模型逻辑上来说肯定有意义”——这种思维分裂的观点，我就呵呵了。
一，我没有说检 ...

我们来简化一下问题，别这么复杂。
你做一个回归研究一个问题，假设就三个自变量。
三个自变量p值是  0.11  0.12. 0.13.
这通不过你的 0.1检验
现在问题来了
1.  你准备怎么继续写下去，通不过检验哦。
2.  就现实世界来说，你提出的这三个变量到底有没有意义。

夏目贵志 发表于 2016-5-23 00:21
这是什么情况？怎么没头没尾的？聂是谁？

人大知名学者

楼主你的太较真了！哎...照本宣科！计量需要慢慢细细琢磨吧！

具体有论文吗？实证分析根据方法的不同可能显著性不同