[求助][讨论]关于国民收入问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对国民收入 我想来想去  还是理解的很模糊

到底 国民收入是 从微观 来看的 还是从宏观来看的

根据凯恩斯的对国民收入的说法：

收入=产品的价值=消费+投资

储蓄=收入-消费

投资=储蓄

问题就出现在 收入=产品的价值上面 

从企业的角度来看的话  没有什么问题

但 从劳动者（或者工人）来看的话  意味这什么？   收入=产品的价值是  从宏观来看的  还是从微观来看的？

储蓄=收入-消费 这个从个人角度看的话  也没有问题  但从宏观来看的话 就很模糊

投资=储蓄 这 又是从什么角度来看的？

投资当然是 从储蓄来的  但不能说 投资等于储蓄 

从逻辑学的角度看的话 这是真包含关系  也就是投资等于储蓄  而储蓄并非是投资

这里的 {=} 是不是适用？

希望 各位朋友指点..

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国民收入 投资等于储蓄 消费投资 包含关系 逻辑学 讨论 国民收入

专业  呵呵

俺也想知道

凯恩斯的这个模型是宏观的总供求模型。要从宏观角度考虑（结合部门模型想一想）

“收入=产品的价值=消费+投资”这里的收入是指总需求Yd。

“储蓄=收入-消费"这里的收入是指总供给Ys。

“投资=储蓄”是指在供求相等的均衡状态下（Yd=Ys）的结论。凯恩斯认为有效需求不足（消费）是经济不能保持均衡的原因，因此他提倡增加投资来促进经济平衡！

[此贴子已经被作者于2009-5-25 10:26:15编辑过]

国民收入当然是从宏观看得。你忽略了凯恩斯提出这个理论的前提假设了。这个公式的前提是

     假设经济社会只有两个经济部门，其中只有企业和消费者。在这种情况下不考虑企业间接税，折旧，政府支出，进出口贸易。所以   C是消费   I是投资  S是储蓄

      因为 Y=C+I 和  Y=C+S 所以     I=S

非常好..........