经济学毕业论文的一个问题

回归分析证明A对B有影响，然后用结构方程研究A影响B的路径。。。
问题是开题答辩时，有人质疑，A对B还没做你怎么能做路径分析。

A对B的回归部分，小论文做了，A有正向影响。但是毕业论文里对象范围更大了。我该怎么解释呢，

应该在假说提出部分详细说明A影响B的逻辑路径，然后再在实证部分检验这种逻辑路径是否存在；不应该是用模型检验路径的存在，然后再反推逻辑，模型是用于识别前文假说中提到的逻辑的。

铁锷未残 发表于 2016-5-23 13:10
应该在假说提出部分详细说明A影响B的逻辑路径，然后再在实证部分检验这种逻辑路径是否存在；不应该是用模型 ...

论文思路是打算：1、提出A对B影响的理论假说，用回归方程验证假说。2、提出A对B影响的路径假说，用结构方程检验路径假说。。这样有没有问题

lzx00100 发表于 2016-5-24 11:53
论文思路是打算：1、提出A对B影响的理论假说，用回归方程验证假说。2、提出A对B影响的路径假说，用结构方 ...

个人建议将A对B影响的路径假说整合进A对B影响的理论假说中去，这样才让人觉得言之有物。