[求助]税收归宿问题？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

就像是曼昆书上说的，无论是向谁征收税费，都是由生产者和消费者共同承担的，但是为什么还有那些税费是向生产者还是消费者征收的争论呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：税收归宿 消费者 生产者 承担 消费者 生产者

税收归宿是指税收负担在市场参与者之间进行分配的方式。

因为需求曲线和供给曲线需求弹性不同，不但使税收负担在生产者与消费者之间存在不同，还带给给决策者这样一个信息，当我突然向弹性相对较大的一方征税时，弹性较大的一方反应会更剧烈一些，所以那些税费向那一方征收是出于稳定的考虑。

个人理解

对呀  但是税收的最后还是由双方来承担的，只不过弹性小的承担大一点，弹性大的承担小一点，但是无论向哪一方收税，结果还是双方一块承担的呀，那为什么还有争论向谁收税呢？

由于生产者供给与消费者需求各自弹性不同，所以承担的税收负担也不同。一般来说弹性越小，承担的份额越多。

比如1元“销售税”是向生产者征的，征税后产品价格从2元上涨到2.5元，生产者交1块钱的税，其中消费者支付部分为2.5-2.0 = 0.5元，实际上是共同承担。好比请客吃饭，1个买单，实际上钱是两个人一起出的。

争议的重点不在于税收归宿，向哪方征收使决策者面临这样两方面的个权衡取舍，效率还是稳定、影响买方还是卖方（这俩权衡，没没经过查阅资料印证，纯属瞎猜）；

比如，若需求价格弹性相对较大，当政策让买方支付该税的时候，需求曲线变动，真实需求曲线移动左移，且移动幅度较大，对买方市场产生较大的不稳定因素；

当政策让买方支付该税的时候，移动曲线变动，真实供给曲线左移，但移动幅度相对较小，对卖方市场产生影响。

谢谢ls的回答，但是个人还是不是很清楚，个人认为是不是和消费者和生产者剩余有关呢？

qmoutain 发表于 2009-5-27 15:01
比如1元“销售税”是向生产者征的，征税后产品价格从2元上涨到2.5元，生产者交1块钱的税，其中消费者支付部 ...

为什么他的价格不从2元变到3元，那就让买的人付。

学哲学的疯子 发表于 2014-6-29 17:11
为什么他的价格不从2元变到3元，那就让买的人付。

因为生产者要考虑利润最大化，在税后利润最大的基础上考虑问题，会缩减一定产量，所以平衡点没有原价格直接加税收那么高。