请问能一稿多投吗？请问一个不幸的例子

司马史 发表于 2017-5-24 17:25
过去这么久了，结果如何

听说不了了之吧

多投没多发，不应那么严重。

liuninge 发表于 2017-5-24 22:28
多投没多发，不应那么严重。

就是，没有事实上的一稿多发啊

宁静的城np 发表于 2016-5-28 14:42
又是一稿多投出事的，所有期刊编辑和作者应该坐下来开一个会，讨论一下。
首先，编辑曾经也是学生，研究生 ...

两个小时都没有有可能，但是接到审稿邀请的时候，可以拒绝啊！

吓死勒&

niceaihua 发表于 2016-5-28 10:00
不太好吧，审稿人也真是的，这样的情形大家都应该理解吧，何必上纲上线啊

本来就是啊，一篇文章一个一个投很有可能等到猴年马月，有些期刊两个月之后都没回复，打个电话咨询还爱理不理的，有本事你期刊审稿速度快点撒，不要光是找作者的原因，要问为什么很多人一稿多投，动不动有些期刊就是三个月审稿，还要取消别人学籍，这也太过了吧。

宁静的城np 发表于 2016-5-28 14:42
又是一稿多投出事的，所有期刊编辑和作者应该坐下来开一个会，讨论一下。
首先，编辑曾经也是学生，研究生 ...

赞同，期刊社自己也要反思为什么效率那么慢，查个重还不分分钟的事，查完重觉得可以就可以直接送外审，不行就退稿，有些稿件不送外审的也不给作者一个拒稿通知，有些外审我也是服，要审一两个月，我不知道专家看一篇文章要看多久，经常都是以稿件多为理由，这根本就不是理由，期刊社把效率都体上去了，还会有那么多人一稿多投么。

《法学研究》明确说“提倡一稿多投，反对一稿多发”，相比之下，立见高低。不过，像《法学研究》这样的期刊，毕竟是少之又少。

慕容绿叶 发表于 2017-12-13 19:18
赞同，期刊社自己也要反思为什么效率那么慢，查个重还不分分钟的事，查完重觉得可以就可以直接送外审，不 ...

对啊，一语中的啊

徐成亮亮 发表于 2018-6-24 09:31
《法学研究》明确说“提倡一稿多投，反对一稿多发”，相比之下，立见高低。不过，像《法学研究》这样的期刊 ...

这可真是少见，我怎么没有找到啊，给一个链接呗